Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-313/2023 от 07.09.2023

29RS0024-01-2023-000790-15

Дело № 1-313/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                                                       г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Кольцовой А.В.

при секретаре Загалаевой С.З.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Архангельска Кононовой И.В.,

подсудимой Лаврентьевой Н.А.,

защитника – адвоката Мыльникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лаврентьевой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьева Н.А. виновна в покушении на кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Лаврентьева Н.А. 27 февраля 2023 года в период с 17 часов 25 минут по 18 часов 56 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> в Соломбальском округе города Архангельска, обнаружила банковскую карту, выпущенную на имя К.О.П., с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» №8637/0181, расположенном в д.14 по ул.Попова в Октябрьском округе города Архангельск, на имя К.О.П., с доступным остатком 10 077 рублей 81 копейка, осознавая, что банковская карта ей не принадлежит, умышленно, незаконно обратила ее в свою пользу, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств в общей сумме 10 077 рублей 81 копейка, находящиеся на банковском счете К.О.П., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию «бесконтактной оплаты», максимальный лимит одной операции по которой без ввода пин-кода составляет 1000 рублей, используя банковскую карту К.О.П., как электронное средство платежа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета К.О.П., хранящиеся на счете и принадлежащие последней, денежные средства на общую сумму 3 451 рубль 50 копеек, оплатив покупки товаров бесконтактным способом при помощи вышеуказанной банковской карты, а именно:

-во исполнение единого преступного умысла 27 февраля 2023 года в 18 часов 56 минут в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> в Соломбальском округе города Архангельска (далее - магазин «Магнит»), покупку на сумму 329 рублей 99 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета К.О.П. в период с 18 часов 56 минут 27 февраля 2023 года по 00 часов 00 минут 28 февраля 2023 года;

-в продолжение единого преступного умысла 27 февраля 2023 года в 19 часов 23 минуты в магазине «Магнит» покупку на сумму 793 рубля 97 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета К.О.П.. в период с 19 часов 23 минут 27 февраля 2023 года по 00 часов 00 минут 28 февраля 2023 года;

-в продолжение единого преступного умысла 27 февраля 2023 года в 19 часов 47 минут в магазине «Магнит» покупку на сумму 296 рублей 38 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета К.О.П.. в период с 19 часов 47 минут 27 февраля 2023 года по 00 часов 00 минут 28 февраля 2023 года;

-в продолжение единого преступного умысла 27 февраля 2023 года в 20 часов 03 минуты в магазине «Магнит» покупку на сумму 90 рублей 98 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета К.О.П.. в период с 20 часов 03 минут 27 февраля 2023 года по 00 часов 00 минут 28 февраля 2023 года;

-в продолжение единого преступного умысла 27 февраля 2023 года в 20 часов 41 минуту в магазине «Магнит Косметик», расположенном в <адрес> в Соломбальском округе города Архангельска (далее – магазин «Магнит Косметик») покупку на сумму 837 рублей 95 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета К.О.П. в период с 20 часов 41 минуты 27 февраля 2023 года по 00 часов 00 минут 28 февраля 2023 года;

-в продолжение единого преступного умысла 27 февраля 2023 года в 20 часов 43 минуты в магазине «Магнит Косметик» покупку на сумму 782 рубля 24 копейки, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета К.О.П. в период с 20 часов 43 минут 27 февраля 2023 года по 00 часов 00 минут 28 февраля 2023 года;

-в продолжение единого преступного умысла 27 февраля 2023 года в 20 часов 44 минуты в магазине «Магнит Косметик» покупку на сумму 319 рублей 99 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета К.О.П. в период с 20 часов 44 минут 27 февраля 2023 года по 00 часов 00 минут 28 февраля 2023 года;

- в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета К.О.П., она (Лаврентьева Н.А.) из корыстных побуждений, умышленно в период с 20 часов 46 минут по 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит Косметик» пыталась произвести оплату товара двумя операциями на общую сумму 925 рублей 95 копеек, однако свои действия до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как преступные действия Лаврентьевой Н.А. стали очевидны для К.О.П., которая 27.02.2023 в 20 часов 44 минуты заблокировала банковскую карту № и доступ к банковскому счету К.О.П.

Тем самым она (Лаврентьева Н.А.), в период времени с 18 часов 56 минут по 20 часов 47 минут 27 февраля 2023 года из корыстных побуждений, умышленно, тайно пыталась похитить с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО Сбербанк № 8637/0181, расположенном в доме 14 по улице Попова в Октябрьском округе города Архангельск, на имя К.О.П. денежные средства, принадлежащие К.О.П., в общей сумме 10 077 рублей 81 копейка, однако по независящим от нее обстоятельствам довести до конца не смогла, так как банковская карта и доступ к банковскому счету К.О.П. был заблокирован в 20 часов 44 минуты 27.02.2023, при этом похитила денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО Сбербанк №8637/0181, расположенном в доме 14 по улице Попова в Октябрьском округе города Архангельск, на имя К.О.П. в сумме 3 451 рубль 50 копеек, которые были списаны ПАО Сбербанк с банковского счета К.О.П. в период с 18 часов 56 минут 27 февраля 2023 года по 00 часов 00 минут 28 февраля 2023 года, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым К.О.П. материальный ущерб на общую сумму 3 451 рубль 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая Лаврентьева Н.А. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, сообщила, что подтверждает время, даты, обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета, изложенные в обвинительном заключении. Пояснила, что 27 февраля 2023 года во время работы на кассе в магазине «Магнит», обнаружила банковскую карту, которую положила в карман. В период с 18 часов до 20 часов, используя указанную банковскую карту, совершила покупки в магазинах «Магнит» и «Магнит Косметик» на общую сумму 3 451 рубль 50 копеек. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен, принесены извинения.

Оснований для вывода, что Лаврентьева Н.А. себя оговаривает, причин сомневаться в достоверности ею сообщенного относительного того, что именно она причастна к хищению денег с карты потерпевшей, у суда нет.

Кроме собственного признания, вина Лаврентьевой Н.А. в совершении инкриминируемого преступления нашла в судебном заседании полное подтверждение следующей совокупностью доказательств.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей К.О.П., свидетеля Н.Т.И.

Так, потерпевшая К.О.П. сообщила, что в ее пользовании имелась банковская карта №, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Попова, д.14, на имя К.О.П. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она заходила в магазин «Магнит», который расположен в <адрес> в Соломбале. В данном магазине она совершила покупки, оплату производила дебетовой банковской картой. В 20 часов 44 минуты ей на телефон пришло уведомление из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» о списании с карты № денежных средств в размере 319 рублей 99 копеек, далее она увидела, что за период с 18 часов 56 минут по 20 часов 44 минуты было совершено несколько оплат покупок в магазинах «Магнит» и «Магнит Косметик». 27.02.2023 в 20 часов 44 минуты она заблокировала банковскую карту и доступ к своему счету, на котором еще находились денежные средства. По данному факту потерпевшая написала заявление в полицию (т.1 л.д.17, 39-41, 42-45).

Свидетель Н.Т.И. показала, что работает в магазине «Магнит». 27.02.2023 она работала на кассе, на соседней кассе работала Лаврентьева. Около 17 часов одна из покупательниц передала ей карту, которую нашла на полу. Свидетель указанную карту положила под клавиатуру, так как обычно всей обнаруженные карты сдаются в конце смены руководителю. Лаврентьева могла видеть указанную карту и забрать себе (т.1 л.д.61-63).

Показания потерпевшей, свидетеля, подсудимой подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» и «Магнит Косметик» (т.1 л.д.104-112).

        Осмотром приложения «Сбербанк -онлайн» в мобильном телефоне Редми Нот 10 Про, принадлежащем К.О.П., выписки о движении денежных средств по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя К.О.П., а также историей операций по кредитной карте № за период с 26.02.2023 по 15.03.2023 из ПАО Сбербанк, подтверждается списание денежных средств с банковского счета №, в том числе 18 часов 56 минут оплата товаров в магазине «Магнит» на сумму 329,99 руб., 19 часов 23 минуты оплата товаров в магазине «Магнит» на сумму 793,97 руб., 19 часов 47 минут оплата товаров в магазине «Магнит» на сумму 296,38 руб., 20 часов 03 минуты оплата товаров в магазине «Магнит» на сумму 90,98 руб., 20 часов 41 минуту оплата товаров в магазине «Магнит Косметик» на сумму 837,95 руб., 20 часов 43 минуты оплата товаров в магазине «Магнит Косметик» на сумму 782,24 руб., 20 часов 44 минуты оплата товаров в магазине «Магнит Косметик» на сумму 319,99 руб., 20 часов 46 минут попытка оплаты товаров в магазине «Магнит Косметик» на сумму 737,97 руб., 20 часов 47 минут попытка оплаты товаров в магазине «Магнит Косметик» на сумму 187,98 руб. (т.1 л.д. 21-30, 65-67, 74-75).

Протоколом выемки от 01.03.2023 у подозреваемой Лаврентьевой Н.А. изъята банковская карта банка ПАО Сбербанк на имя К.О.П. (т.1 л.д.79-81).

В ходе изучения видеозаписей, установлено, что в 17 часов 20 минут 27.02.2023 на кассовой зоне находится потерпевшая К.О.П., у которой из кармана куртки выпадает банковская карта, женщина с ребенком поднимает банковскую карту и передает ее кассиру Н.Т.И. Кассир забирает указанную банковскую карту и кладет ее возле кассового аппарата. В 17 часов 42 минуты 27.02.2023 Лаврентьева Н.А. подходит к кассе и забирает банковскую карту. В 18 часов 56 минут, в 19 часов 22 минуты, в 19 часов 45 минут, в 20 часов 02 минуты 27.02.2023 Лаврентьева Н.А., находясь за кассой, совершает покупки, оплачивая их забранной банковской картой (т.1 л.д.90-91,92-101).

Показания потерпевшей, свидетелей в совокупности с иными доказательствами и изложенным подсудимой, отражают общую картину произошедшего.

Каждое из приведенных доказательств допустимо, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех уличающих Лаврентьеву Н.А. доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Все доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и позволяют суду признать вину подсудимой в деянии при обстоятельствах, указанных при его описании, доказанной.

Как установлено в судебном заседании, действия подсудимой по завладению принадлежащими потерпевшей денежными средствами, находившимися на счетах, носили обдуманный, целенаправленный и корыстный характер, были непосредственно направлены на совершение хищения с целью незаконного материального обогащения, однако не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, ввиду обнаружения и пресечения преступного деяния потерпевшей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Лаврентьевой Н.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, то, что на учете у психиатра последняя не состоит (т.1 л.д.165), ее поведение в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии Лаврентьевой Н.А., которая по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Лаврентьевой Н.А., возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.165), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.35), принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья Лаврентьевой Н.П. и ее близких родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Лаврентьева Н.А. не судима (т.1 л.д.164), состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка, принимает участие в содержании совершеннолетней дочери, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым характеризуется следующим образом: проживает с семьей, на профилактических учетах не состоит, жалоб от соседей на поведение не поступало (т.1 л.д.172).

Учитывая мотивы, цели и обстоятельства совершения подсудимой тяжкого преступления против собственности, характер и степень его общественной опасности, принимая во внимание личность Лаврентьевой Н.А., наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление Лаврентьевой Н.А. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, трудоспособный возраст Лаврентьева Н.А., состояние ее здоровья, имущественное положение, отсутствие ограничений к труду.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его опасности, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, учитывая данные о личности Лаврентьевой Н.А., которая характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также то, что подсудимой за данное преступление назначается наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, учитывая при отсутствии отягчающих обстоятельств наличие совокупности таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий у потерпевшей, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного Лаврентьевой Н.А. преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к выводу о необходимости изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в любой момент производства по уголовному делу до удаления в совещательную комнату для постановления судебного решения, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее Постановление) под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, вся совокупность изложенных выше обстоятельств, с учетом изменения категории преступления, данных о личности подсудимой, которая не судима, степени общественной опасности содеянного, размера причинённого вреда, сведений об имущественном положении Лаврентьевой Н.А., с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, приводят суд к выводу о наличии в материалах достаточных сведений, позволяющих суду от назначенного ей наказания Лаврентьеву Н.А. освободить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа суд в силу требований ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает категорию тяжести инкриминируемого преступления, состояние здоровья, размер дохода и имущественное положение Лаврентьевой Н.А., материальное положение и условия жизни ее семьи, наличие на иждивении двоих детей, а также возможность получения в последующем дохода.

Избранная Лаврентьевой Н.А. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо из ПАО Сбербанк, выписка о движении денежных средств по счету №, история операций из ПАО Сбербанк по кредитной карте № за период с 26 февраля 2023 года по 15 марта 2023 года, компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит» (т.1 л.д.68,69, 76, 77, 102, 103) – надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон Редми Нот 10 (т.1 л.д.31,32,33), банковская карта ПАО Сбербанк на имя К.О.П. (т.1 л.д.85,86-87,88), выданные на ответственное хранение потерпевшей К.О.П., надлежит снять с ответственного хранения потерпевшей и разрешить ей распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в размере 31 470 рублей 40 копеек (10 608,00 руб. + 20 862,40 руб.) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т.1 л.д.185) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника Лаврентьевой Н.А. в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Лаврентьевой Н.А. в пользу федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку она молода, трудоспособна, на участие адвокатов в ходе предварительного и судебного следствия, взыскание с нее процессуальных издержек была согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лаврентьевой Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

    На основании ст. 76.2 УК РФ Лаврентьеву Н.А. от назначенного ей наказания – освободить, назначить Лаврентьевой Н.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

    Информация о получателе штрафа:

    УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 04241288610), ИНН:2901071427, КПП: 290101001, р/сч: 40101810500000010003, наименование банка: отделение Архангельск, БИК: 041117001, ОКТМО: 11701000, КБК:188 11621010016000140, назначение платежа: уголовный штраф.

    Разъяснить Лаврентьевой Н.А., что:

    сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК Российской Федерации);

    в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации);

    в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК Российской Федерации).

    Меру пресечения в отношении Лаврентьевой Н.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    - сопроводительное письмо из ПАО Сбербанк, выписку о движении денежных средств по счету №, историю операций из ПАО Сбербанк по кредитной карте № за период с 26 февраля 2023 года по 15 марта 2023 года, компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит» – хранить при материалах уголовного дела;

    - мобильный телефон Редми Нот 10, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя К.О.П., выданные на ответственное хранение потерпевшей К.О.П., - снять с ответственного хранения потерпевшей и разрешить ей распоряжаться ими.

    Взыскать с Лаврентьевой Н.А. процессуальные издержки в размере 31 470 (Тридцать одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 40 копеек в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

         Председательствующий                                                       А.В.Кольцова