Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2024 (2-1132/2023;) ~ М-1005/2023 от 01.12.2023

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богучаны    Красноярского края                  13 марта 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Подгорному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Подгорному А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 15.08.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Подгорным А.В. был заключен кредитный договор . на сумму 650 000 рублей на до 15.08.2018 года под 24,2% годовых. ПАО Сбербанк и ООО «Компания Траст» заключили договор уступки прав требования (цессии) №32-01/55 от 24.12.2015 года. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 691 262,01 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 691 262,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 112,63 рублей.

В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст»своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик Подгорный А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно справке Богучанского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 08.02.2024 года, Подгорный А.В. 22.07.1970 г.р. умер 29.07.2019 года.

Привлеченное определением Богучанского районного суда Красноярского края от 04.12.2023 года в качестве третье лицо, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, о причине не явки не уведомило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии записью акта о смерти . от 05.08.2019 года Богучанского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края Подгорный А.В. . умер 29.07.2019 года (л.д.49).

Таким образом, судья прекращает производство по делу, так как имеются сведения о смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу . по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Подгорному Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору . от 15.08.2013 года в размере 691 263 рубля 01 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 112 рублей 63 копейки, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян