Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5758/2023 ~ М-4286/2023 от 28.09.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Солнечногорск                                                                                   21 ноября 2023 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО НПО «Стеклопластик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, достигнутого участниками процесса, в соответствии с указанными в нем условиями, против утверждения которого представитель истцов ФИО4 в судебном заседании не возражала.

Представитель ответчика АО НПО «Стеклопластик» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истцов разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением об утверждении мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Изучив мировое соглашение, заслушав позицию представителя истцов, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утверждение мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Утвердить между ФИО1, ФИО2 и АО НПО «Стеклопластик» мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к АО НПО «Стеклопластик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов, в соответствии с предусмотренными в нем следующими условиями:

1. Истцы ФИО1, ФИО2 отказываются от всех исковых требований, предъявленных к ответчику АО «НПО Стеклопластик», в рамках производства по делу №, а именно: отказываются от требований по взысканию неустойки и компенсации морального вреда за несвоевременную передачу объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: несвоевременную передачу трехкомнатной квартиры общей площадью № кв. м. (включая балконы и лоджии), расположенной на <адрес> этаже многоквартирного дома, находящегося по адресу: Московская <адрес> <адрес>. После передачи объекта присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес>.

2.Ответчик обязуется не позднее 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения выплатить Истцам ФИО1, ФИО2 за нарушение срока передачи Квартиры, предусмотренного Договором № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

Номер счета: 40№

Банк получателя: №

    БИК: 044525225

Корр. счет: 30№

ИНН: №

КПП: №

3. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истцы не имеют и не будут иметь к Ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с просрочкой передачи Истцу Квартиры в соответствии с Договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

    4.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                       Артемова Е.Н.