Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2023 ~ 0957/2023 от 29.03.2023

        КОПИЯ

        Дело № 2-1698/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-001580-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года                                                                                     г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Замосковине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сотникову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что 27 июля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Сотниковым А.А. заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте. Во исполнение договора Сотникову А.А. выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 27 июля 2016 года, с уплатой 25,9% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Сотников А.А. должен был производить в соответствии с условиями выпуска кредитной карты, указанными в договоре. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, своих обязательств не исполняет. Банк обратился с требованием возврата суммы кредита, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. 10 января 2023 года был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 30 января 2023 года. По состоянию на 21 марта 2023 года задолженность составила 95633 руб.12 коп., из которой: просроченный основной долг 81918руб.68 коп., просроченные проценты 13714 руб.44 коп.

Просят суд взыскать с Сотникова А.К. задолженность в сумме 95633 руб.12 коп., уплаченную государственную пошлину 3068 руб.99 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Ответчик Сотников А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в кредитном договоре, а также по месту регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, 819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Сотниковым А.К. заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте. Во исполнение договора Сотникову А.К. выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 27 июля 2016 года, с уплатой 25,9 % годовых за пользование кредитом.

Указанный договор состоит из заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, общих условий Сбербанка России, которые получены Сотниковым А.К. и в совокупности являются договором кредитования по эмиссионному контракту №

Из заявления на получение банковской карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что Сотников А.К. был ознакомлен с условиями пользования банковской картой и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные операции по карте, а также приходные операции по погашению задолженности по карте, что подтверждается выпиской по счету карты.

В силу тарифов по эмиссии банковской карты основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 50000 руб., срок кредита до полного выполнения сторонами обязательств, процентная ставка –25,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера основного долга.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковскими картами Сотникову А.К. открыт счет карты №.

Согласно п.2.1 индивидуальных условий договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Пунктом 8.1 стороны определили способы исполнения обязательств по договору путем пополнения счета карты с использованием карты/реквизитов карты способами, установленными общими условиями.

Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты, ответчик обязался ежемесячно при наличии задолженности размещать на счете денежные средства для погашения обязательного ежемесячного платежа не позднее платежного периода.

В силу п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях и составляют 25,9% годовых.

Заключив кредитный договор, Сотников А.К. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 21 марта 2023 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по карте.

10 января 2023 года был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 30 января 2023 года.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на                        21 марта 2023 года задолженность ответчика составила 95633 руб.12 коп., из которой: просроченный основной долг 81918руб.68 коп., просроченные проценты 13714 руб.44 коп.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и процентов, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и процентов ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга и проценты рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства. Оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку ответчик Сотников А.К. условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика Сотникова А.К. надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3068 руб.99 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сотникову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сотникова А.К., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии № №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 27 июля 2016 года за период с 17 мая 2022 года по 21 марта 2023 года в размере 95633,12 руб., из которой: просроченный основной долг 81918,68 руб., просроченные проценты 13714,44 руб.

Взыскать с Сотникова А.К., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии № №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) уплаченную государственную пошлину 3068,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья                                             подпись                                     Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2023 года.

Судья: копия верна