Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2023 от 16.06.2023

Дело №1-380/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.

подсудимого Игнатьева С.В.,

защитника в лице адвоката Шибаева Г.А.

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Игнатьева Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, не состоящего в браке, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Игнатьев С.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно Федеральной информационной системе «ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Игнатьеву С.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи подсудимый, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами по адресу: <адрес>, имеющимися у него ключами завел двигатель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством, умышленно, в состоянии опьянения, начал движение в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 20 минут вблизи <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Игнатьева С.В. был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с наличием у подсудимого признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Далее подсудимый был протестирован на месте на приборе «Алкотектор Юпитер», в результате тестирования процент алкоголя в выдыхаемом Игнатьевым С.В. воздухе составил 0,590 мг/л, о чем был составлен акт, после чего, подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом Игнатьевым С.В. воздухе составил 0,438 мг/л.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Также, суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания лишить подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игнатьева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>; протокол об отстранении от отстранении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о поверке № С-АБ/29-08-2022/183811414 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АН № от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол задержания ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справка ФИС ГИБДД М от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации транспортного средства 99 05 №; копия договора купили продажи транспортного средства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

согласовано_____________И.М. Гайсин