Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2686/2021 ~ М-2694/2021 от 01.12.2021

УИД 38RS0030-01-2021-004230-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 г.

г. Усть-Илимск, Иркутская область

    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре Масловой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2686/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Михневичу В.Н., Михневич К.В., Михневич Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Михневичу В.Н., Михневич К.В., Михневич Н.Н., в котором просит: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Михневича В.Н., Михневич К.В., Михневич Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору от
ДД.ММ.ГГГГ за период с 8 февраля 2021 г. по 22 октября 2021 г. (включительно) в размере 318 160,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 318,61 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, общая площадь 51,9 кв.м., место нахождения: <адрес>, кадастровый (условный) номер: , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 981 000, 00 руб. (90 % от рыночной стоимости, в соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитования).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Михневичу В.Н., Михневич К.В., Михневич Н.Н. в сумме 870 000,00 руб. на срок 180 месяцев под 14.75 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, обратить взыскание на заложенное имущество (п. 4.3.4 Кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества: квартира, общая площадь 51,9 кв.м., место нахождения: Россия, <адрес>, кадастровый (условный) . Согласно выписке ЕГРН указанная недвижимость оформлена в собственность на Михневич К.В. и Михневич В.Н.

Обязательства по кредитному договору заемщики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 22 октября 2021 г. задолженность ответчиков составляет 318 160,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 354,91 руб., просроченный основной долг – 289 676,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 725,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 426,19 руб., иное – 20 977,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Михневич В.Н., Михневич К.В., Михневич Н.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представили.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Михневичу В.Н.,
Михневич К.В., Михневич Н.Н. в сумме 870 000,00 на срок 180 месяцев под
14.75 % годовых.

Ответчики в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняют ненадлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по состоянию на 22 октября 2021 г. по договору образовалась задолженность в размере 318 160,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 354,91 руб., просроченный основной долг – 289 676,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 725,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 426,19 руб., иное – 20 977,48 руб.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено.

Правилами п. 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиками обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, а взыскание суммы задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона): квартира, общая площадь
51,9 кв.м., место нахождения: <адрес>, кадастровый (условный) номер: .

Указанная недвижимость оформлена в собственность на Михневич К.В. и Михневич В.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца об обращения взыскания на указанное имущество, являющееся предметом залога.

В соответствии с положениями ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В п. 10 индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Согласно отчету оценке рыночной стоимости – квартиры, общая площадь 51,9 кв.м., место нахождения: <адрес>, кадастровый (условный) номер: , рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на 30 октября 2015 г. составляет 1 090 000,00 руб.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 981 000, 00 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 381,61 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Михневичу В.Н., Михневич К.В., Михневич Н.Н., удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать солидарно с Михневича В.Н., Михневич К.В., Михневич Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с
8 февраля 2021 г. по 22 октября 2021 г. (включительно) в размере 318 160,90 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 318,61 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, общая площадь 51,9 кв.м., место нахождения: <адрес>, кадастровый (условный) номер: , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 981 000, 00 руб.

Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

А.А. Деревцова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2021 г.

2-2686/2021 ~ М-2694/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Михневич Ксения Владимировна
Михневич Вячеслав Николаевич
Михневич Надежда Николаевна
Суд
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
Судья
Деревцова А.А.
Дело на сайте суда
ust-ilimsky--irk.sudrf.ru
01.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2021Передача материалов судье
03.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2021Судебное заседание
30.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.03.2022Дело оформлено
16.03.2022Дело передано в архив
13.10.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.10.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.10.2022Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
26.10.2022Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее