Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-69/2024 от 11.06.2024

Дело №1-69/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                                                                                       пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Ерыкалова Д.В.,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ерыкалова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                             <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

      - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом, <адрес> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 12 дней, фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерыкалов Д.В. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.        

Ерыкалов Д.В., достоверно зная, что имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, являясь лицом, подвернутым

уголовному наказанию за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании котельной, расположенной по адресу: <адрес>, в процессе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли нанес ему несколько, не менее трех ударов кулаком своей руки по голове в область затылка ближе к шее и несколько, не менее пяти ударов по спине в область левого бока и по голове в область затылка Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение: кровоподтек левых отделов задней поверхности груди, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается, как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.     

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевший согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которые не превышает одного года ограничения свободы.

Действия Ерыкалова Д.В. суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ).

Кроме того, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье                  226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый Ерыкалов Д.В. совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, которое относится к категории небольшой тяжести.

Ерыкалов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работает,по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками; по учетным данным военного комиссариата <адрес> районов не значится, информация об участии в боевых действиях, государственных наград и полученных ранениях отсутствует; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 характеризуется положительно; на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности; решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, периодически нарушает административные ограничения, установленные судом, зарабатывает случайными заработками (л.д. 51-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого Ерыкалов Д.В. суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшему;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины,раскаяние в содеянном<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание Ерыкалову Д.В. назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Отсутствуют основания и для постановления приговора в отношении Ерыкалова Д.В.без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для применения к подсудимому Ерыкалову Д.В. положений                      ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерыкалова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить осужденному Ерыкалову Д.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> муниципальный район» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять избранного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Ерыкалова Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ерыкалову Д.В. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                         И.А. Тихонова