Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2022 от 10.02.2022

    Дело №1-176/2022

24RS0028-01-2022-000646-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Орлове К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Логиновой А.Ю., защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Мезит С.А., действующего на основании ордера от 24.03.2022г. №011120, удостоверения №990, подсудимого Панарина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Панарин В.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панарин В.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от 25.08.2020г., вступившим в законную силу 05.09.2020г., Панарин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с этим Панарину В.Е. указанным постановлением от 25.08.2020г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Панарин В.Е., будучи лишённым права управления транспортными средствами, 23.09.2020г. обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения, однако в нарушение ч.1 ст.32.7 КоАП РФ продолжал пользоваться водительским удостоверением до его изъятия 09.12.2021г. сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В связи с этим срок его лишения права управления прерван и Панарин В.Е. в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 09.06.2023г.

Панарин В.Е., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь по адресу: <данные изъяты>, 09.12.2021г., около 18 часов 00 минут, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты> регион, и совершил поездку на нем по улицам г.Красноярска.

09.12.2021г. около 19 часов 15 минут Панарин А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, около здания по <данные изъяты> в Кировском районе г.Красноярска, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством в виду наличия признаков опьянения. В этот же день в 19 часов 24 минуты Панарин А.А., будучи по названному выше адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810», по результатам которого состояние алкогольного опьянения не выявлено. В связи с этим, а также тем, что у Панарина В.Е. имелись признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, при наличии достаточных оснований полагать, что Панарин В.Е. может быть в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний 09.12.2021г. около 19 часов 27 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию. Однако Панарин В.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ч.1 ст.264.1 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, обстоятельства преступления, указанные в обвинительном акте, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. Подсудимый осознает последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал названное выше ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, а также то, что психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости как в настоящее время, так и в момент совершения им преступления, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения - по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства нет, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное, имущественное, социальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании п. «г.» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит: наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из категории преступления (небольшой тяжести), личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, трудоспособен, работает неофициально, его семейного положения, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. В связи с этим суд применяет правила, предусмотренные ст. 49 УК РФ (обязательные работы). К числу лиц, которым обязательные работы не могут быть назначены, подсудимый не относится.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд руководствуется нормами ст.47 УК РФ.

Оснований для назначения иного или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), либо условного осуждения (ст. 73 УК РФ), применения положений ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 314, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Панарин В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Исчислять срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль над отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>, хранящийся на специализированной автостоянке, вернуть Панарину В.Е.

Меру пересечения Панарину В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Кировским районным судом г.Красноярска с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Судья                              Д.А. Ремезов