Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2022 от 06.09.2022

Дело № 11-52/2022                                               мировой судья Ковзун О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2022 года                                      г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Ворониной С.В.,

с участием:

истца Миронова В.Ф.,

представителя ответчика ИП Симутина Н.А. по доверенности Огуреева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика индивидуального предпринимателя Симутина Н.А. по доверенности Колотовкина А.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Миронова В.Ф. к индивидуальному предпринимателю Симутину Н.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Миронов В.Ф. обратился к индивидуальному предпринимателю Симутину Н.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался подготовить исковое заявление. Стоимость услуг составила 8500 рублей и была оплачена в полном объеме.

Ответчиком было подготовлено исковое заявление, однако ввиду его недостатков, до настоящего времени оно не принято к производству суда.

Претензия о расторжении договора, возврате уплаченной суммы и компенсации морального вреда оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с наличием недостатков в выполненной ИП Симутиным Н.А. работе, просил взыскать с ответчика в свою (Миронова В.Ф.) пользу денежную сумму в счет возврата оплаты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 рублей, неустойку (пени) начисленную в соответствии со ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 8 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом денежной суммы, судебные расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления в размере 3 000 рублей и по оплате почтовых расходов в размере 601 рубль.

Решением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Миронова В.Ф. удовлетворены частично; постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя Симутина Н.А. в пользу Миронова В.Ф. денежные средства по договору на оказание юридических услуг в размере 8 500 рублей, неустойку в размере 8 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 148, 30 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9 000 рублей, а всего 30 148, 30 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Миронова В.Ф. отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истец Миронов В.Ф. и ответчик индивидуальный предприниматель Симутин Н.А. в лице его представителя по доверенности Огуреевой Ю.А. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и его утверждении судом.

По условиям представленного мирового соглашения стороны договорились о следующем:

    1. Индивидуальный предприниматель Симутин Н.А. обязуется оказать юридические услуги по договору на оказание юридических и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в части подготовки и подачи искового заявления от имени Миронова В.Ф. к ООО «Глобал-Транс» о взыскании неустойки за период: с момента наступления обязательства по оплате до момента фактического погашения, а также сопроводить до момента вынесения решения по указанному в настоящем пункте делу.

    2. Миронов В.Ф. заявляет отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Симутину Н.А. в рамках гражданского дела №2-1495/2022 на стадии апелляционного обжалования.

    3.Судебные издержки, понесенные сторонами при рассмотрении гражданского дела №2-1495/2022, относятся полностью на понесшую их сторону и не подлежат взысканию с другой стороны.

Обсудив ходатайство о заключении мирового соглашения между истцом и ответчиком, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно частям 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон, отказе от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что условия мирового соглашения, заключенного между истцом Мироновым В.Ф. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Симутиным Н.А. не противоречат процессуальному закону, соответствуют положениям действующего законодательства, регламентирующего спорные правоотношения, не нарушают права и законные интересы сторон, других лиц.

Заключение мирового соглашения совершено истцом Мироновым В.Ф. и ответчиком ИП Симутиным Н.А. свободно, добровольно и безусловно; последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39,173,220,221 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, а именно невозможность повторного обращения в суд с тождественным иском - о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает правильным отменить обжалуемое судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мироновым В.Ф. и ответчиком ИП Симутиным Н.А., а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 328 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Миронова В.Ф. к индивидуальному предпринимателю Симутину Н.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мироновым В.Ф. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Симутиным Н.А. в лице его представителя по доверенности Огуреевой Ю.А., по условиям которого:

    1. Индивидуальный предприниматель Симутин Н.А. обязуется оказать юридические услуги по договору на оказание юридических и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в части подготовки и подачи искового заявления от имени Миронова В.Ф. к ООО «Глобал-Транс» о взыскании неустойки за период: с момента наступления обязательства по оплате до момента фактического погашения, а также сопроводить до момента вынесения решения по указанному в настоящем пункте делу.

    2. Миронов В.Ф. заявляет отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Симутину Н.А. в рамках гражданского дела №2-1495/2022 на стадии апелляционного обжалования.

    3.Судебные издержки, понесенные сторонами при рассмотрении гражданского дела №2-1495/2022, относятся полностью на понесшую их сторону и не подлежат взысканию с другой стороны.

Производство по гражданскому делу по иску Миронова В.Ф. к индивидуальному предпринимателю Симутину Н.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий                                                                    Т.В. Самозванцева