Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2023 ~ М-955/2023 от 20.07.2023

    Дело № 2-1110/2023                                .....

    УИД 42RS0042-01-2023-001725-05

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г.Новокузнецк                    31 августа 2023 года

    Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... к Чесноковой А.В., Старцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

        ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... обратилось в суд с иском к Чесноковой А.В., Старцевой Е.В., которым просит расторгнуть кредитный договор ..... от .....; взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в пределах стоимости принятого наследства, задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 56 337,51 рублей, из которых 14 894,38 рубля – просроченные проценты; 41 443,13 рубля – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 890,13.

    Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ..... от ..... выдало кредит ФИО1 в сумме 51 020,41 рублей на срок 10 месяцев под 18,7 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняются. Заемщик ФИО1 умерла ....., в связи с чем, банк обратился в суд к наследникам ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности.

    Представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчики Чеснокова А.В., Старцева Е.В., о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представили, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили.

    На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ....., согласно которому ответчику предоставлен потребительный кредит в сумме 51 020,41 рублей на срок 10 месяцев под 18,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

    Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется условиями договора банковского обслуживания.

    В соответствии с п. 3.8. приложения 1 к условиям банковского обслуживания, аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль/нажатие кнопки «подтверждаю».

    Простая электронная подпись клиента, используемая для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», формируется в порядке и на условиях, предусмотренных правилами электронного взаимодействия (приложения 3 к условиям банковского обслуживания).

    Электронные документы, в том числе договоры и заявления, предложения (оферты), направляемые сторонами друг другу и подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента/ акцептов предложений (оферт), подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

    Пунктом 3.9.1 условий банковского обслуживания предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных индивидуальных условий кредитования потребительского кредита (п.п. 3.9.1.2).

    Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ..... в 10-43 часов Банком выполнено зачисление кредита в сумме 52 020,41 рублей.

    Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

    Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 549,47 рублей в платежную дату - 20 числа месяца, что соответствует графику платежей.

    Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ..... задолженность ФИО1 перед банком составляет 56 337,51 рублей, в том числе просроченный основной долг 41 443,16 рубля; просроченные проценты 14 894,38 рубля.

    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом был проверен и признан арифметически верным.

..... заемщик ФИО1 умерла.

..... истец направил предполагаемым наследникам ФИО1 – Старцевой Е.В., Чесноковой А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита.

    Обязательства по кредитному договору не исполнены.

    Согласно сообщению нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ..... ФИО5 после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело ....., наследниками, принявшим наследственное имущество, является её дочь – Старцева Е.В.

    После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, которое состоит из:

    - денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, в сумме на момент ответа банка (.....) – 17 777 рублей;

    - 5/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... Кадастровая стоимость указанной квартиры на день смерти наследодателя составляла 1 062 025,96 рублей.

Иного имущества, зарегистрированного за ФИО1, а также денежных средств имеющихся на счетах в иных кредитных организациях, судом не установлено.

    Общая стоимость принятого наследником имущества составляет: 681 542,63 рубля (663 765,63 рублей – 5/8 доли в праве собственности на квартиру + 17 777 рублей – денежные средства), что более размера заявленных банком ко взысканию исковых требований в размере 56 337,51 рублей.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.58, п.59, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, ответчик Старцева Е.В. является надлежащими ответчиком по делу, поскольку в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняла наследство после смерти ФИО1

    В связи с образованием просроченной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчика Старцеву Е.В. как наследника, принявшего наследство, должна быть возложена обязанность по долгам наследодателя ФИО1 и с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 56 337,51 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1 в пользу истца.

    Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора ..... от ..... суд приходит к следующему.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (2).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Истец, заключая кредитный договор с ответчиком, рассчитывал на возврат денежных сумм с начисленными на них процентами, однако, исполнение обязательств от ответчика по возврату полученного кредита и процентов по нему не получает, вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

    По изложенным основаниям, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор ..... от ....., заключенный с ФИО1

    В удовлетворении требований истца в части взыскании задолженности с Чесноковой А.В. следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что Чеснокова А.В. приняла наследство после смерти ФИО1

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче иска ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину в размере 7 890,13 рублей, которая и подлежит взысканию со Старцевой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... к Чесноковой А.В., Старцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор ..... от ....., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк Россия» и ФИО1, ..... года рождения.

    Взыскать со Старцевой Е.В., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу ПАО Сбербанк (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере из 56 337 (пятьдесят шесть тысяч триста тридцать семь) руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 890 руб. 13 коп.

Взыскание со Старцевой Е.В. производить в пределах стоимости наследственного имущества в размере 681 542 руб. 63 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                       Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято 05.09.2023

Судья:               .....

.....                            Е.Н. Спицина

.....