Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2022 от 14.01.2022

УИД 61RS0018-01-2021-003934-60

№ 2-274/2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2022 года г.Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Иржигитове М.Т.,

с участием представителя ответчика Зверева С.А.,

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Попова ФИО7 к Калюк ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Попов ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к Калюк ФИО10 о взыскании долга по договору займа.

Исковое заявление принято к производству Миллеровского районного суда. В ходе рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание.

Стороны, в том числе истец Попов ФИО12. и его представитель Федоров ФИО11 о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлены, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления, направленного истцу (л.д.72-73) с отметкой работника почты: «Неудачная попытка вручения» и подпись представителя истца Федорова ФИО13. в уведомлении о слушании дела (л.д.71).

В назначенное время ни истец Попов ФИО14., ни его представитель Федоров ФИО15 для участия в судебном разбирательстве не прибыли, не представили доказательства уважительности причин отсутствия. При этом истец не представил суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не просил суд об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе, с участием его представителя.

В связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут.

Стороны, в том числе истец Попов ФИО16., о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежаще уведомлены, о чем имеется отчет о доставке СМС - извещения истцу, направленной в его адрес по указанному в расписке о согласии на СМС - уведомление номеру телефона (л.д.76).

Таким образом, истец, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, дважды к назначенному времени в суд не прибыл и не представил суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не просил суд об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, а также представитель ответчика Зверев ФИО17 привлеченный судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, не настаивали на рассмотрении искового заявления по существу.

В соответствие с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствие с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░