Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-224/2024 от 04.04.2024

№4/17-224/2024     13RS0011-01-2024-000864-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 14 мая 2024 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.В.

при секретаре Майоровой И.В.

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Гулина Д.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Макаровой Е.А., действующей по доверенности,

осужденной Козыревой М.А., её представителя –адвоката коллегии адвокатов «ЩИТ» АП РМ Бодягина М.М., действующего на основании удостоверения и ордера №019 от 09.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Бодягина Михаила Михайловича в интересах осужденной Козыревой Майи Александровны и ходатайство осужденной Козыревой Майи Александровны, __.__.____ года рождения, гражданки РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Козырева М.А. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.03.2023 г. (с учетом изменений) по ч. 3 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 26.10.2023г. Конец срока:21.06.2025г.

Адвокат в интересах осужденной и осужденная обратились в суд с ходатайствами о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ осужденной Козыревой М.А.

Рассмотрев ходатайства, выслушав пояснения осужденной и адвоката,поддержавших ходатайство, представителя исправительного учреждения не поддержавшей ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства и представления, суд приходит к следующему.

Как установлено в ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, при разрешении данного вопроса суд должен установить как условия, указанные в законе, так и совокупность обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления.

Из представленных материалов дела следует, что Козырева М.А. отбыла более 1/2 срока наказания. За период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия режима содержания не нарушала, в дисциплинарном порядке не наказывалась. В ФКУ ИК-№ УФСИН по Республике Мордовия прибыла 20.11.2023г. По прибытии была трудоустроена на швейном производстве. В настоящее время трудоустроена на должности «изготовитель пищевых продуктов». К труду относится удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушала, в дисциплинарном порядке не наказывалась. Поощрений не имеет. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, но участия в обсуждаемых вопросах не принимает. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ и отряда. По приговору суда имеет иски в пользу Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме - 393 160 руб. 46 коп., в пользу Государственного учреждения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме – 453 026 руб., в пользу Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия в размере – 728 795 руб., 3 коп. Исполнительные листы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не поступали.

В соответствии с ч.2 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что осужденная Козырева М.А. отбыла более ? срока наказания, необходимый для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительном учреждении трудоустроена, посещает мероприятия воспитательного характера.

Согласно материалам дела, осужденная за весь период отбывания наказания не заслужила ни поощрений ни взысканий.

Факт трудоустройства осужденной не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного и не может однозначно свидетельствовать об утрате последним общественной опасности и о возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Факт отсутствия поощрений свидетельствует о том, что осужденная не стремится демонстрировать правопослушное поведение.

Сам факт отбытия части срока наказания, позволяющей обратиться в суд с соответствующим ходатайством, не свидетельствует об исправлении осужденной, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицу, отбывающему назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни.

Разрешая заявленное ходатайство, суд, исследовав в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение к труду и другие имеющие существенное значение обстоятельства, и с учетом оценки представленных материалов в полном объеме, приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ следует отказать.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, и не связан с доводами заявителя.

Оснований для рассмотрения вопроса о замене Козыревой М.А.. неотбытой части наказания на иные, предусмотренные ст. 44 УК РФ, виды наказаний суд не усматривает, поскольку представленные материалы не свидетельствуют о том, что осужденная встала на путь исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Бодягина Михаила Михайловича в интересах осужденной Козыревой Майи Александровны и ходатайство осужденной Козыревой Майи Александровны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, она вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия      Н.В. Косарева