Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-853/2023 ~ М-277/2023 от 03.02.2023

Гражданское дело №2-853/2023

                                                                                                               УИД 74RS0030-01-2023-000356-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» августа 2023 года                                                                     гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Каиповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорскинвестстрой» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Шведов М.А. обратился в суд с иском к администрации гор. Магнитогорска Челябинской области, Муниципальному предприятию трест «Водоканал» Муниципального образования гор. Магнитогорск, о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 156 300 рублей, расходов по оплате независимой оценки в сумме 6 000 рублей, расходов по дефектовке транспортного средства в сумме 1 500 рублей, расходов по составлению заключения по оценке восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2 100 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 472 рубля, расходов по оплате почтовых услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Дата, Шведов М.А., при управлении транспортным средством марки «Мазда 6» с государственным регистрационным номером ...., принадлежащим истцу на праве собственности, в районе Адрес, в закруглении поворота проезжей части, совершил наезд на открытый люк сточного коллектора, решетка которого, была открыта, в связи с чем, транспорт получил механические повреждения. Владельцем автомобильных дорог и дорожных инженерных коммуникаций, является администрация гор. Магнитогорска Челябинской области. Указанный ответчик не осуществил надлежащий муниципальный контроль за сохранностью своего имущества - автомобильных дорог. Подрядной организацией, осуществляющей ремонт и содержание канализационных, дренажных сетей, расположенных в зоне отвода данной дороги, является Муниципальное предприятие трест «Водоканал» Муниципального образования гор. Магнитогорск, соответственно, и ответственным за выполнение работ, содержание переданного имущества - содержание и эксплуатацию переданной коммуникации, обеспечение безопасности жизни, здоровья населения, сохранности имущества. По мнению истца, администрация гор. Магнитогорска Челябинской области, муниципальное предприятие трест «Водоканал» Муниципального образования гор. Магнитогорск, в солидарном порядке несут обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного истцу. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки на основании экспертного заключения ООО «Гарант» определена в размере 156 300 рублей, расходы по составлению заключения составили 5 000 рублей, стоимость дефектовки составила 1 500 рублей. Руководствуясь ст. ст. 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец просит, взыскать в солидарном порядке с администрации гор. Магнитогорска Челябинской области, Муниципального предприятия трест «Водоканал» Муниципального образования Адрес, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мазда 6» с государственным регистрационным номером ...., в сумме 156 300 рублей, расходы по оплате независимой оценки в сумме 5 000 рублей, расходы по дефектовке в размере 1 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 472 рубля.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорскинвестстрой», - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Мазда 6» с государственным регистрационным номером ...., в размере 39 245 рублей, расходы по оплате независимой оценки в сумме 5 000 рублей, расходы по дефектовке в размере 1 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 472 рубля. При этом, исключил из числа соответчиков - администрацию гор. Магнитогорска Челябинской области, Муниципальное предприятие трест «Водоканал» Муниципального образования гор. Магнитогорск, Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства».

В судебном заседании представитель истца Легенько В.А., действующий на основании доверенности от Дата, просил утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорскинвестстрой» (ответчик) перечисляет в срок до Дата, Шведову М.А. (истец) денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате наезда «Дата на открытый люк сточного коллектора напротив Адрес с участием автомобиля марки «Мазда 6», с государственным регистрационным номером .... в размере 57 845 (пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей, из которых:

-39 245 рублей - рыночная стоимость ремонтных работ;

-5 000 рублей - стоимость расходов по изготовлению заключения;

-1 500 рублей - расходы по дефектовке автомашины;

-10 000 рублей - расходы по оплате услуг (юридические) представителя;

-2 100 рублей - расходы по оплате нотариальной доверенности.

Перечисление денежных средств в общем размере 57 845 (пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей осуществляется безналичным путем на счет: ...., открытый в АО «Альфа-Банк».

Шведов М.А отказывается от своих материально-правовых требований (с учетом уточненного заявления от Дата) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорскинвестстрой», составляющих предмет иска Шведова М.А к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорскинвестстрой» в том числе, от оставшейся суммы расходов по направлению телеграмм о дате, месте и времени осмотра автомашины «Мазда» в размере 816 рублей, расходов на представителя (юридические услуги) в размере - 15 000 рублей, а также почтовых расходов по направлению иска ответчикам, согласно чекам оплаты и копий почтовых описей.

    Истец Шведов М.А. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Легенько В.А., наделенный правом на заключение мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорскинвестстрой», - Баймаканова Ж.С., действующая на основании доверенности от Дата, также просила утвердить мировое соглашение на условиях, определенных в мировом соглашении.

Третьи лица - представитель администрации гор. Магнитогорска Челябинской области, Муниципального предприятия трест «Водоканал» Муниципального образования гор. Магнитогорск, Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства», Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Сервис-Групп" при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимали.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения сторон приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания, подписаны представителем истца Легенько В.А., наделенным полномочиями на совершение данного процессуального действия, представителями ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорскинвестстрой», - Баймакановой Ж.С. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.13 ст. 153.10, абз. 5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, при утверждении мирового соглашения, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и

законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шведовым М.А. от имени которого, действует его представитель Легенько В.А., по доверенности от Дата, и Обществом с ограниченной ответственностью «Магнитогорскинвестстрой», - по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорскинвестстрой» (ответчик) перечисляет в срок до Дата, Шведову М.А. (истец) денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате наезда «14» декабря 2022 года на открытый люк сточного коллектора напротив Адрес с участием автомобиля марки «Мазда 6», с государственным регистрационным номером ...., в размере 57 845 (пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей, из которых:

-39 245 рублей - рыночная стоимость ремонтных работ;

-5 000 рублей - стоимость расходов по изготовлению заключения;

-1 500 рублей - расходы по дефектовке автомашины;

-10 000 рублей - расходы по оплате услуг (юридические) представителя;

- 2 100 рублей - расходы по оплате нотариальной доверенности.

Перечисление денежных средств в общем размере 57 845 (пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей осуществляется безналичным путем на счет: ...., открытый в АО «Альфа-Банк».

Шведов М.А отказывается от своих материально-правовых требований (с учетом уточненного заявления от Дата) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорскинвестстрой», составляющих предмет иска Шведова М.А к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорскинвестстрой» в том числе, от оставшейся суммы расходов по направлению телеграмм о дате, месте и времени осмотра автомашины «Мазда» в размере 816 рублей, расходов на представителя (юридические услуги) в размере - 15 000 рублей, а также почтовых расходов по направлению иска ответчикам, согласно чекам оплаты и копий почтовых описей.

Прекратить производство по делу .... по иску Шведова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорскинвестстрой» о возмещении ущерба.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: подпись. "Согласовано" Судья:

Копия верна                       Судья                                  Г.В. Горбатова