Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-104/2024 (13-2489/2023;) от 07.12.2023

29RS0018-01-2013-009539-19

Дело № 2-954/2014

(13-104/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В. при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала о процессуальном правопреемстве,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-954/2014.

В обоснование заявленных требований указано, что права требования по заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Горизонт» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы Кононову В. В..

Представитель заявителя АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть заявление без участия представителя.

Должник ООО «Горизонт», извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Заинтересованное лицо Кононов В.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором просил установить правопреемство.

Судебный пристав-исполнитель Ахматовский РОСП г.Грозный извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно пункту 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле, так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26 февраля 2014 года исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», Нефедовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Горизонт». С ООО «Горизонт», Нефедовой А.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 243 820 руб. 99 коп. С ООО «Горизонт» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала взыскана в возврат уплаченная государственная пошлина 2 819 руб. 11 коп. С Нефедовой А.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала взыскана в возврат уплаченная государственная пошлина 2 819 руб. 10 коп.

Определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 04 декабря 2019 года выдан дубликат исполнительных листов № и № по гражданскому делу № 2-954/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», Нефедовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала 10 февраля 2020 года выдан исполнительный лист №, №.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Ахматовский РОСП г.Грозный, исполнительное производство № окончено 20 января 2023 года, исполнительное производство № окончено 24 января 2023 года на основании статьи 6, статьи 14, пункта 3 части 1 статьи 46, части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведения об исполнении решения в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Цедент) и Кононовым В.В. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, а также ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору уступки прав (требований) №, по которому все права, вытекающие из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Горизонт», перешли к Кононову В.В.

Учитывая, что права по договору цессии перешли к Кононову В.В., срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-954/2014 удовлетворить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-954/2014 на Кононова В. В. (№) в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Горизонт».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Е.В. Романова