Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2022 (2-4952/2021;) ~ М-3600/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-1095/2022УИД: 78RS0020-01-2021-005342-58	18 июля 2022 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи		Илюшовой О.Л.
при секретаре		Сакович И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Козловой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику Козлову С.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0 от 09.01.2019 в размере 56 973,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 909,18 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 09.01.2019 между истцом и заемщиком Козловым В.В. заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 108 789,21 руб. на срок 24 месяца; истец обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом; заемщик Козлов В.В. умер 00.00.0000, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена; по сведениям истца, наследство после Козлова В.В. принял Козлов С.А.

В предварительном судебном заседании 13 декабря 2021 г. судом с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика Козлова С.А. на надлежащего – Козлову С.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление интересов через представителя, которая исковые требования не признала, указала, что ответчиком после смерти Козлова В.В. произведено погашение его задолженности перед ПАО «Сбербанк России», при этом сумма погашения задолженности превысила стоимость наследственного имущества.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон в судебное заседание не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 30.12.2018 между истцом и заемщиком Козловым В.В. заключен кредитный договор № 0, согласно условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 108 789,12 руб. на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 9,54% годовых ежемесячными аннуитетными платежами (пункты 1-4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора) (Л.д. 13-15).

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены надлежащим образом 09.01.2019, что следует из материалов дела (Л.д. 11) и ответчиком не оспаривается.

Из представленной выписки по счету (Л.д. 11) следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись до 26.12.2019. По состоянию на 14.02.2020 задолженность по договору составляет 56 972,57 руб. основного долга (Л.д. 10).

00.00.0000 заемщик Козлов В.В. умер (Л.д. 43).

С заявлением о принятии наследства после смерти Козлова В.В. 11.06.2020 к нотариусу Санкт-Петербурга Блотнер Н.Т. обратилась ответчик (Л.д. 44).

03.07.2020 нотариусом ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Джип Compass Limited 2.0, идентификационный номер VIN № 0 (Л.д. 59).

В соответствии с отчетом о рыночной стоимости транспортного средства № 20/06-01 от 11.06.2020, составленным ООО «АВТ-Сервис», стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 604 000 руб. (Л.д. 57). Доказательств иной стоимости автомобиля в материалы дела не представлено.

Истцом в ходе рассмотрения дела не доказано и судом не установлено наличие иного наследственного имущества у Козлова В.В.

Таким образом, суд полагает установленной стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, в пределах которой ответчик отвечает по долгам наследодателя, – 302 000 руб. (1/2 * 604 000 руб.).

Согласно справкам, выданным ПАО «Сбербанк России», за период с 01.07.2020 до 13.03.2021 по кредитному договору № 0 от 16.04.2018 общая погашенная сумма составила 521 980,83 руб., за период с 01.07.2020 до 21.07.2020 по кредитному договору № 0 от 29.09.2018 общая погашенная сумма составила 91 759,42 руб.; указанные кредитные договоры закрыты в связи с полным погашением задолженности (Л.д. 85-87).

На основании данных доказательств, а также объяснений стороны ответчика суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя Козлова В.В. ответчиком осуществлено исполнение его обязательств перед кредитором ПАО «Сбербанк России» на сумму 613 740,25 руб. Размер исполненных ответчиком обязательств превышает стоимость наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что наследственного имущества Козлова В.В. недостаточно для погашения задолженности перед истцом по названному кредитному договору, обязательство по данному долгу наследодателя прекращается невозможностью исполнения, вследствие чего суд в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья