Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2024 от 27.06.2024

УИД 75RS0030-01-2023-000212-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес)                                        16 июля 2024 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/2024 по исковому заявлению «(данные изъяты)) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «(данные изъяты)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

-обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики, марка и(или) модель: (данные изъяты), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от (дата) в случае недостаточности выпученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности;

-взыскать с ФИО1 в пользу «(данные изъяты)) расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 6000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между                  ПАО «(данные изъяты) и ФИО1 заключен кредитный договор № от (дата), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 850390 руб., сроком на 60 месяца 26 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка и(или) модель: (данные изъяты).

(дата) внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования (данные изъяты)».

(дата) между ПАО (данные изъяты) (Цедент) и «(данные изъяты) (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «(данные изъяты)» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № от (дата), заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Должник».

Кредитный договор № от (дата) является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № от (дата), условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: (данные изъяты), и являются общедоступной информацией.

(дата) между ООО «(данные изъяты)» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от (дата) составила 1 446 477,27 руб., в том числе 850390 руб. - задолженность по основному долгу; 550731,66 руб. - задолженность по процентам; 15355,61 руб. – задолженность по государственной пошлине.

Протокольным определением судьи Ингодинского районного суда (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца «(данные изъяты) (АО) –                  ФИО5 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно разъяснениям в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому судебное извещение вернулось отправителю по истечении срока хранения не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика по гражданскому делу, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО2 ранее предоставил письменные пояснения, согласно которым он не является собственником транспортного средства (данные изъяты), так как в ноябре 2023 года выяснил, что автомобиль находится в залоге и обратился к ФИО1 с требованиям о расторжении договора купли-продажи по соглашению сторон. (дата) между ними было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля, сам автомобиль возвращен ФИО1

Суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Материалами дела установлено, что (дата) ПАО «(данные изъяты)» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 850390 руб. сроком на 60 месяцев включительно под 26 % в год, а ФИО1 обязался ежемесячно равными суммами, составляющими 25 673,49 руб., производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО «(данные изъяты) сменило наименования на ПАО «(данные изъяты)», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ

(дата) между ПАО «(данные изъяты)» (Цедент) и «(данные изъяты)» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «(данные изъяты) Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № от (дата), заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Должник».

В части 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что Залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка и(или) модель: (данные изъяты) (п. 1); условия договора по приобретению Заемщиком ТС: продавец - ООО «(данные изъяты)», стоимость ТС по договору – 650 000 руб.; сумма, уплачиваемая за счет кредита – 650000 руб. (п. 2); согласованная сторонами стоимость ТС как предмет залога – 520000 руб. (п. 3); договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком настоящего Договора (п. 4); залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 настоящего договора (индивидуальнее условия кредитования) с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме (п. 5).

Таким образом, исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от (дата) обеспечено залогом транспортного средства марка и(или) модель: (данные изъяты), рыночной стоимостью 600000 руб., залоговой стоимостью 520000 руб.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Во исполнение ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение залога движимого имущества – автомобиля (данные изъяты), зарегистрировано Федеральной нотариальной палатой (дата) - номер уведомления №.

По информации УГИБДД МУ МВД России по (адрес) собственником автомобиля (данные изъяты), является ФИО2, который купил автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства б/н от (дата).

Приобретая транспортное средство, ФИО2 должен был проявить достаточную степень осмотрительности и добросовестности, удостовериться, что данное транспортное средство не находится в залоге, поскольку такие сведения находятся в открытом публичном доступе, на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии со ст. 34.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN). При поиске сведений по данным о залогодателе для уточнения поиска используются данные о дате рождения, серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность, и данные о субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает залогодатель - физическое лицо, а также регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика залогодателя - юридического лица. Федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой может быть установлено, что Федеральная нотариальная палата предоставляет возможность поиска сведений также по иным данным, которые содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и к которым согласно настоящей статье предоставляется открытый доступ.

В сети Интернет в свободном доступе на сайте www.гееstr-zalogov.ru во вкладке «Найти в реестре» имеются три вкладки: по регистрационному номеру уведомления; по информации о залогодателе; по информации о предмете залога.

Во вкладе «По информации о предмете залога» необходимо ввести VIN транспортного средства, который указан в ПТС, наряду с бывшими собственниками.

Так, при введении идентификационного номера (VIN) транспортного средства № №, выходит информация об обременении данного транспортного средства залогом в пользу (данные изъяты), который был зарегистрирован в реестре (дата).

Вместе с тем, (дата) между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи от (дата) с даты подписания соглашения.

Из акта приема-передачи от (дата) следует, что автомобиль (данные изъяты), передан ФИО1, который не имеет претензий к состоянию автомобиля.

При таких обстоятельствах собственником спорного автомобиля в настоящее время является ФИО1, который и будет надлежащим ответчиком по делу. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от (дата), обеспеченному залогом, не погашена и по состоянию на (дата) составляет 1 446 477,27 руб., в том числе 850390 руб. - задолженность по основному долгу; 550731,66 руб. - задолженность по процентам. Ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, не заявляя требование о взыскании задолженности.

Согласно п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата) основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Взыскание основного долга в судебном порядке обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество не является.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что имеет место ненадлежащее исполнение должником ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору от (дата) №, необходимо удовлетворить исковые требования (данные изъяты)) к ФИО1 и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (данные изъяты) установив начальную продажную стоимость в размере 520000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6000,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от (дата).

        Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Исходя из удовлетворенных судом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «(данные изъяты)) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб., понесенные истцом в связи с необходимостью обращения в суд.

    Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования «(данные изъяты)» (данные изъяты) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению. В удовлетворении заявленных требований к ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «(данные изъяты)) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от (дата) № транспортное средство: (данные изъяты) принадлежащее ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, равной 520 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан (дата) Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес)) в пользу «(данные изъяты)) ((данные изъяты)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований «(данные изъяты)) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата).

Судья                                    Р.А. Пащенко