Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2024 (2-5867/2023;) ~ М-4887/2023 от 16.11.2023

Дело №2-776/2024(24RS0040-01-2023-006004-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                                                                18 марта 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                                             Крамаровской И.Г.,

при секретаре                                                                                                         Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ОВД" к Азизовой В.С. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ОВД" (ООО "УК ОВД") обратилось в суд с иском к ответчику Азизовой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2013 по 31.08.2015 в размере 99 072,32 руб., пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.11.2023 в размере 69 461,99 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 4 570,69 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ООО "Оганер-Комплекс" осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г<адрес> в том числе, осуществляло предоставление жилищно-коммунальных услуг. Ответчик Азизова В.С. проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно расчету, за период с 01.11.2013 по 31.08.2015 у ответчика имеется задолженность по оплате ЖКУ в размере 99 072,32 руб., пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.11.2023 в размере 69 461,99 руб., с чем и связывает заявленные требования.

Истец ООО "УК ОВД" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Азизова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, сведений о причинах неявки суду не направила.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования ООО "УК ОВД" обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в частях 1, 3 п. 29 Постановления N 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ); собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 53 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ и в силу ст. 310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

Как установлено судом, ответчик Азизова В.С. с 05.05.1994 по 08.06.2016 была зарегистрирована и проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес> предоставленной на основании ордера № от 07.09.1993, а затем на основании договора социального найма № от 17.08.2004 ее отцу - Мисько С.Н.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска № 2-2621/2026 от 12.12.2016 с должника Азизовой В.С. в пользу ООО «Оганер-комплекс» взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.11.2013 по 31.08.2015 в размере 99 484,17 руб.

Определением мирового судьи от 23.07.2020 взыскатель ООО «Оганер-комплекс» заменен на его правопреемника ООО «Оганер-взыскание долгов».

Определением мирового судьи от 27.09.202 судебный приказ по заявлению должника Азизовой В.С. отменен.

В период с 01.10.2009 по 31.08.2015 обслуживание дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом с собственником муниципального жилищного фонда № от 14.04.2008, осуществляло ООО "Оганер-Комплекс".

Согласно указанному договору управления многоквартирным домом ООО "Оганер-Комплекс" выполняет работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту мест общего пользования в многоквартирных домах, осуществляет санитарное содержание придомовой территории, обеспечивает потребителей коммунальными услугами установленного качества в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления, производит начисление и взимание платежей с нанимателей, собственников жилых помещений за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по тарифам, утвержденным, в установленном законом порядке; принимает соответствующие меры по взысканию задолженности, образующейся при несвоевременном внесении платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик не исполняла свои обязательства по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения, в этой связи образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2016 ООО "Оганер-Комплекс" было признано банкротом, и в отношении него было открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2016 конкурсным управляющим ООО "Оганер-Комплекс" утвержден З.

В ходе открытых торгов в электронной форме по продаже имущества ООО "Оганер-Комплекс" в ходе конкурсного производства, утвержденных решением совета кредиторов, Протоколом о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества № от 01.06.2019, победителем торгов признан Н.

03.06.2019 между ООО "Оганер-Комплекс" в лице конкурсного управляющего З. и Н. был заключен договор уступки права требования №, согласно которого к Н. перешло право требования, возникшее у ООО "Оганер-Комплекс" к физическим лицам (гражданам) и организациям всех форм собственности, обязанным в силу закона и/или договора, в том числе вносить плату за услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, плату за жилое помещение и коммунальные услуги, дополнительные услуги в отношении помещений (жилых, нежилых), расположенных в многоквартирных домах в г. Норильск, указанных в соответствующих приложениях к договору, в том числе:

- задолженность физических лиц по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшиеся перед цедентом, подтвержденная решениями судебных органов, в сумме 32 957 755,39 руб., согласно приложению № к настоящему договору (называется - "ООО "Оганер-Комплекс" таблица по взысканию МОСП на 01.02.2019"), в том числе данная сумма задолженности учтена в Приложении № к настоящему договору;

- задолженность физических лиц по оплате за жилое/нежилое помещение и коммунальные услуги, образовавшиеся перед цедентом, не подтвержденная решениями судебных органов, в сумме 282387378,39 руб., согласно приложению N 3 к настоящему договору (называется "Реестр должников физических лиц за оказанные ранее жилищно-коммунальные услуги ООО "Оганер-Комплекс" в г. Норильск на 03.06.2019").

Таким образом, в приложении N 3 отражена общая задолженность - как указанная в приложении 1, так и не указанная, а отраженная только в приложении 3.

06.06.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя И. в соответствии с которым заявитель просил признать недействительным протокол № от 01.06.2019 об определении участников этапа в торговой процедуре должника общества с ограниченной ответственностью "Оганер-Комплекс" по лоту №

Определением Арбитражный суд Красноярского края от 16.07.2019 заявление Н. о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, приостановлено действие пункта 3.1 договора уступки права требования (цессии) № от 03.06.2019, заключенного между ООО "Оганер-Комплекс" и Н., до рассмотрения по существу обособленного спора.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2019 З. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Оганер-Комплекс", конкурсным управляющим утвержден Д.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 02.09.2019) отказ индивидуального предпринимателя И. от заявления принят судом, производство по рассмотрению заявления прекращено. Указанное определение вступило в законную силу 19.09.2019.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2020 обеспечительные меры, наложенные по заявлению Н. были отмены.

23.12.2019 обязанность Н. перед ООО "Оганер-Комплекс" по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ООО "Оганер-Комплекс" суммы в размере 5 111 111,90 рублей.

17.12.2019 Н. заключил с ООО "Оганер - взыскание долгов" договор уступки прав требования (цессии) б/н, согласно которого к ООО "Оганер-взыскание долгов" перешло право требования, возникшее у Н. к физическим лицам (гражданам) и организациям всех форм собственности, обязанным в силу закона и/или договора, в том числе вносить плату за услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, плату за жилое помещение и коммунальные услуги, дополнительные услуги в отношении помещений (жилых, нежилых), расположенных в многоквартирных домах в г. Норильск, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, в том числе:

- задолженность физических лиц по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшиеся перед цедентом, подтвержденная решениями судебных органов, в сумме 32 957 755,39 руб., согласно приложению № к настоящему договору (называется - "ООО "Оганер-Комплекс" таблица по взысканию МОСП на 01.02.2019"), в том числе данная сумма задолженности учтена в Приложении № к настоящему договору;

- задолженность физических лиц по оплате за жилое/нежилое помещение и коммунальные услуги, образовавшиеся перед цедентом, не подтвержденная решениями судебных органов, в сумме 282387378,39 руб., согласно приложению № к настоящему договору (называется "Реестр должников физических лиц за оказанные ранее жилищно-коммунальные услуги ООО "Оганер-Комплекс" в г. Норильск на 03.06.2019).

Таким образом, в приложении № отражена общая задолженность - как указанная в приложении № так и не указанная, а отраженная только в приложении №

28.01.2020 между конкурсным управляющим Д. и Н. был подписан Акт приема-передачи необходимой документации по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.06.2019, согласно которого подтверждается передача Н. от ООО "Оганер-Комплекс" в лице конкурсного управляющего Д. различных документов, связанных с договором уступки права требования №, в том числе информации о задолженности физических лиц по оплате за жилое/нежилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся перед цедентом, не подтвержденной решениями судебных органов, в сумме 282387378,39 руб., согласно приложению N 3 к настоящему договору (называется "Реестр должников физических лиц за оказанные ранее жилищно-коммунальные услуги ООО "Оганер-Комплекс" в г. Норильск на 03.06.2019").

В "Реестре должников физических лиц за оказанные ранее жилищно-коммунальные услуги ООО "Оганер-Комплекс" под № указана задолженность по адресу - ул. <адрес> в размере 488 574,15 руб.

10.02.2020 между Н. и ООО "Оганер-взыскание долгов" в свою очередь также подписан акт приема-передачи № к договору N б/н уступки прав требования (цессии) от 17.12.2019, согласно которого подтверждается передача ООО "Оганер - взыскание долгов" от Н. различных документов, связанных с договором уступки права требования, в том числе информация о задолженности физических лиц по оплате за жилое/нежилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся перед цедентом, не подтвержденной решениями судебных органов, в сумме 282387378,39 руб., согласно приложению № к настоящему договору (называется "Реестр должников физических лиц за оказанные ранее жилищно-коммунальные услуги ООО "Оганер-Комплекс" в г. Норильск на 31.01.2019").

В свою очередь 09.07.2020 между Н. и обществом с ограниченной ответственностью "Оганер-взыскание долгов" (ООО "ОВД") было заключено дополнительное соглашение к договору N б/н уступки права требования от 17.07.2020, согласно которого стороны решили внести изменения в Приложение № к указанному договору, именуемое - ООО "Оганер-Комплекс" таблица по взысканию МОСП на 01.02.2019" (приложение № к Договору уступки прав требования (цессии) № от 03.06.2019) в части дополнения его информацией в отношении исполнительных производств, судебных дел и должников, указанных в Приложении № к настоящему дополнительному соглашению. При этом от цедента передается подписанное им с конкурсным управляющим ООО "Оганер-Комплекс" дополнительное соглашение и реестр к нему (приложение N 1", подписанное конкурсным управляющим ООО "Оганер-Комплекс".

Таким образом, Н. передал ООО "ОВД" по договору N б/н уступки права требования от 17.07.2020, полученные им реестры от конкурсного управляющего Д.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

С учетом ст. 111, 139, 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен названным Федеральным законом.

23.10.2020 ООО "ОВД" изменило наименование на ООО "УК ОВД", о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (ст. 389 ГК РФ).

На момент заключения договора цессии управляющая компания имела право требовать исполнения обязательств от собственников многоквартирного дома, в том числе и от Азизовой В.С., следовательно, в соответствии со статьей 382 ГК РФ это право могло быть передано другому лицу на основании сделки, оформленной сторонами в виде договора уступки требования, в связи с чем, оспариваемый договор не противоречит гражданскому законодательству. По аналогичным основаниям договор, заключенный между Назиным М.Ю. и ООО "ОВД" не противоречит гражданскому законодательству.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика Азизовой В.С. за период с 01.11.2013 по 31.08.2015 образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг на сумму 99 072,32 руб.

Азизова В.С. никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, об исполнении полностью, либо частично обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей и за содержание жилого помещения в спорный период суду не представила.

У суда нет оснований для критической оценки размера задолженности заявленной истцом к взысканию, поскольку доказательств, свидетельствующих об ином размере суммы задолженности, суду не представлено.

С учетом того, что Азизова В.С. доказательств отсутствия обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оплаты задолженности полностью или в части, не представила, суд приходит к выводу, что задолженность перед ООО Оганер-Комплекс" по оплате за услуги ЖКХ за период с 01.11.2013 по 31.08.2015 в размере 99 072,32 руб. подлежит взысканию с Азизовой В.С. в пользу ООО "УК ОВД».

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 43 540,43 руб. и с 02.10.2022 по 01.11.2023 в размере 25 921,56 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действующей на момент образования задолженности, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку при разрешении спора была установлена задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а ответчиком не подтверждена оплата в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности взыскания в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд считает правильным исчислить пени в порядке, предусмотренном редакцией закона, действующей на момент образования задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом верно в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 рассчитана пени, подлежащая взысканию с ответчика за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 43 540,43 руб. и с 02.10.2022 по 01.11.2023 в размере 25 921,56 руб.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику в следующем размере: за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 20 000 руб., за период с 02.10.2022 по 01.11.2023 в размере 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Азизовой В.С. в пользу ООО "УК ОВД" задолженности по пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 20 000 руб., за период с 02.10.2022 по 01.11.2023 в размере 10 000 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ) (абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

    Из материалов дела усматривается, что 01.06.2020 между истцом и ИП М. заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по которому произведена оплата в размере 15 000 руб., что подтверждается актом № от 01.11.2023.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов и объем проделанной представителем работы, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает разумной и соразмерной сумму расходов по настоящему делу в размере 8 000 руб.

    Кроме того, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, предъявленных к ответчику, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 570,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ОВД" к Азизовой В.С. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами – удовлетворить частично.

Взыскать с Азизовой В.С., родившейся 05<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ОВД" №) задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с 01.11.2013 по 31.08.2015 в размере 99 072,32 руб., пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 20 000 руб., пени за период с 02.10.2022 по 01.11.2023 в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 4 570,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 22.03.2024