Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1495/2021 ~ М-1405/2021 от 21.05.2021

УИД: 58RS0027-01-2021-003742-40

Дело № 2-1495/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                          16 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре                             Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Наумову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № 2176748-ДО-МСК-15 от 03.06.2015 в сумме 972 127,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 912,27 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» Донской Р.Д., действующий на основании доверенности, в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Наумов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие» Фролов Д.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявления, в которых считает исковые требования ООО «РСВ» к Наумову А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 21.05.2021 в Октябрьский районный суд г. Пензы через портал ГАС «Правосудие» поступило исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к Наумову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору с приложенными документами в виде электронного образа, заверенного простой электронной подписью представителя истца.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 24.05.2021 исковое заявление принято к производству, назначена подготовка гражданского дела к судебному разбирательству, на заявителя в срок до 26.05.2021 в соответствии с абзацем 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 возложена обязанность представить подлинники либо надлежащим образом заверенные копии приложенных к иску документов.

Судебным извещением от 11.06.2021 о дате судебного заседания, назначенного на 28.06.2021, на заявителя повторно возложена обязанность представить подлинники либо надлежащим образом заверенные копии исковых документов.

Вместе с тем, истец, его представитель в судебное заседание не явились, подлинники, либо надлежаще заверенные копии искового заявления, а также приложенных к иску документов суду не представили.

Учитывая изложенное, принимая во внимание названные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к Наумову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток.

Судья