Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2023 от 20.04.2023

Дело № 5-85/2023

УИД 42RS0035-01-2023-000875-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Таштагол          16 мая 2023 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Щеглова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

Мясниковой В. В., <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Мясникова В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. на автодороге <адрес> Мясникова В.В. совершила нарушение п. 10.1 ПДД, поскольку управляла транспортным средством не учла дорожно-метеорологические условия в результате чего совершила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение со встречно-движущемся транспортным средством <данные изъяты> г/н № под управление Свидетель №1, что состоит в причинно- следственной связи с наступившим ДТП. В результате ДТП травмирован пассажир <данные изъяты> г/н № Потерпевший №1, которому по заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения в результате имевшего место ДТП ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства образования повреждений, степень тяжести вреда здоровью, причиненного ими с совокупности, эксперт пришел к выводу, что причиненные повреждения квалифицируются как легкий вред, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

В судебном заседании Мясникова В.В. вину в совершенном правонарушении не признала, но обстоятельства произошедшего правонарушения не оспаривала. Указала, что имели место неблагопрятные погодные условия, неочищенная дорога, а также нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя автомобиля <данные изъяты>, поскольку удар с ее автомобилем был сильный. Ущерб потерпевшему она не возмещала, поскольку виновной в ДТП себя не считает и она также пострадала в ДТП и ей был причинен вред здоровью. Попыток возмещения вреда здоровью потерпевшего не предпринимала. Пояснила, что у нее отсутствует право на управление транспортными средствами, но опыт вождения у нее около 4 лет.

Защитник Мясниковой В.В. ФИО7, действующая по устному ходатайству, пояснила, что однозначного вывода о виновности ее подзащитной в ДТП сделать нельзя, поскольку сотрудники ДТП недостоверно установили обстоятельства ДТП. Данных об использовании ими специальных приборов измерения на месте ДТП не установлено. Кроме того, не было установлено, что со стороны водителя автомобиля <данные изъяты> отсутствуют нарушения Правил дорожного движения, ведь удар при столкновении автомобилей был сильным, в результате ДТП пострадала ее подзащитная.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на привлечении к административной ответственности виновника ДТП, однако, он не требует от суда строгого наказания, поскольку важным для него является факт возмещения ему вреда здоровью. Так, в результате полученных травм его качество жизни, его внешность ухудшились, поскольку <данные изъяты> на восстановление которых требуется значительная денежная сумма. Он звонил Мясниковой В.В. и просил ее возместить вред здоровью, однако, последняя вред ему не возместила ни в денежной, ни в натуральной форме. По обстоятельствам ДТП пояснил, что автомобилем управляла его супруга Свидетель №1 осторожно, ехали медленно, поскольку в автомобиле находилась 1,5 месячный младенец, дорожные условия были благоприятные, дорога была очищена. Когда проехали переезд в их автомобиль, который двигался по своей полосе, врезался автомобиль <данные изъяты>, которым управляла Мясникова В.В. Он видел, что ее автомобиль занесло, она не учла погодные условия, не справилась с управлением. Отмечает, что их автомобиль сразу стал тормозить, как только увидели что на их полосу едет автомобиль Мясниковой В.В.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор направления ОАР ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Скворцова А.А., в судебном заседании пояснила, что в результате административного расследования были установлены обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, установлено, что Мясниковой В.В. был нарушен п. 10.1 ПДД, то есть она не учла дорожно-метеорологические условия в результате чего совершила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение со встречно-движущемся транспортным средством <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1 сообщила, что управляла автомобилем осторожно, ехали медленно, поскольку в автомобиле находилась ее 1,5 месячная внучка, дорожные условия были благоприятные, дорога была очищена. Проехав переезд, в их автомобиль врезалась Мясникова В.В. Она стала тормозить, когда увидела, что автомобиль Мясниковой В.В. едет на них, но произошло столкновение, в результате которого пострадал ее супруг Потерпевший №1 Их автомобиль ехал по своей полосе, автомобиль Мясниковой В.В. выехал на встречную полосу. Вред здоровью, моральный вред ее супругу не возмещен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, должностное лицо, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Мясниковой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию данной статьи под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. на автодороге <адрес> Мясникова В.В. в нарушение п. 9.1 ПДД, поскольку управляла транспортным средством не учла дорожно- метеорологические условия в результате чего совершила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение со встречно-движущемся транспортным средством <данные изъяты> г/н № под управление Свидетель №1, что состоит в причинно-следственной связи с наступившим ДТП.

Так, в протоколе указано на нарушение пункта 9.1 ПДД РФ, однако, с учетом содержания нарушения, установленных обстоятельств, а также пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Мясниковой В.В. фактически нарушен п. 10.1 ПДД.

При этом, данное обстоятельство не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий, поскольку виновность лица устанавливается в совершении конкретного административного правонарушения, предусмотренного статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и за совершение конкретных действий, указывающих на нарушение пункта 10.1. ПДД РФ.

Так, в результате ДТП был травмирован пассажир <данные изъяты> г/н № Потерпевший №1, которому причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено расположение автомобилей, в частности, автомобиля Мясниковой В.В. на полосе встречного движения, протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД и ГБДД, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями инспекторов ГИБДД, актами <адрес> и <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым установлено легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

Кроме того, согласно вступившему в законную силу постановлению по делу об административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ № Мясникова В.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 20 мин. нарушила размещение транспортного средства на проезжей части, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н №, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., который она оплатила, что подтверждается справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району.

Суд принимает во внимание и учитывает указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Мясниковой В.В. правил дорожного движения.

Таким образом, действия Мясниковой В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья не усмотрел оснований для назначения по делу судебной автотехнической экспертизы, поскольку материалы дела содержат достаточный объем сведений и доказательств, необходимых для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего не оспорен. Совокупность исследованных судом доказательств, сомнениям не подвергнута со стороны привлекаемого лица, напротив, обстоятельства ДТП, расположение транспортных средств не оспорено, равно как и факт выезда лица, привлекаемого на встречную полосу. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о погодных и дорожных условиях ее виновность не исключают, поскольку как сама пояснила Мясникова В.В. эти условия способствовали выезду ее автомобиля на встречную полосу, при этом, эти обстоятельства не исключали ее обязанности как водителя вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия как это указано в протоколе об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Действия Мясниковой В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела у Мясниковой В.В. отсутствует право управления транспортными средствами.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативно предусматривает два вида наказания: административный штраф и лишение специального права, которое в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Исходя из содержания статьи 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

Материалы дела не содержат данных о совершении Мясниковой В.В. действий, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает молодой возраст, тот факт, что Мясникова В.В. обстоятельств произошедшего правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривала, а также то, что потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства содеянного, данные о личности и об имущественном положение Мясниковой В.В., которая трудоустроена, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания за совершенное им правонарушение и предупреждения совершения ею новых правонарушений, наказание необходимо назначить в виде штрафа в размере 5 000 руб., что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░