Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3416/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-3416/2022                                                                                  КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2022                                                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (<данные изъяты>) к Поповой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Большесосновский районный суд Пермского края с иском к Поповой В.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 88 045,31 руб. В основание заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Поповой В.М. был заключен кредитный договор №, взятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере № руб. Указанную задолженность по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило истцу, которая взыскана на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес>. Судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ, определением мировой судьи судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой В.М. взыскана сумма индексации в размере № руб.

Определением Большесосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «АФК» к Поповой В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на рассмотрение по подсудности в Пермский районный суд <адрес> (л.д. 50).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 5).

Ответчик Попова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена (почтовый идентификатор АО «Почта России» №).

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 37, 48, 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Поповой В.М. был заключен кредитный договор об использовании карты № с лимитом № руб. под № % годовых (л.д. 11). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Заемщик допускала нарушение обязательств по внесению минимального платежа и процентов, что привело к образованию задолженности.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности в размере № руб. по вышеуказанному договору займа уступлено ООО «АФК.

Мировым судьей судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес> по заявлению ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Поповой В.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Судебный приказ исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Истец, ссылаясь на положения ст. 395, 809 ГК РФ, обращается за взысканием с ответчика договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере № руб., с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату исполнения судебного приказа) - в размере № руб., с продолжением начисления преоцентов до даты фактического исполнения обязательства.

Поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет и доказательства ее погашения суду не представлены, заявленная истцом сумма на основании ст.309 ГК РФ должна быть определена к взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а также расходы по оплате почтовых в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (<данные изъяты>) – удовлетворить.

    Взыскать с Поповой Валентины Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (<данные изъяты>) проценты по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере № руб., с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2022.

Председательствующий      /подпись/                                 Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья                                                      Н.В. Макарова

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-3416/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0013-01-2022-000413-90