Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2023 (2-5577/2022;) от 26.12.2022

г.<адрес>

(№) М-3171/22

УИД 05RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

с участием представителя истца Администрации МО ГОсВД "<адрес>" по доверенности ФИО5,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточненному иску Администрации МО ГОсВД "<адрес>" к ФИО2, третьим лицам Управлению Росреестра по РД, МКУ "Управление архитектуры и градостроительства <адрес>" о признании незаконными действий ФИО2, выразившиеся в строительстве железобетонного фундамента, размерами 10х8 (м), расположенный на земельном участке (п\№ отсутствует), площадью 372+/-7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: РФ, РД, <адрес>, ПГТ Ленинкент, МКР 5, (название улицы отсутствует);

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГОсВД "<адрес>" обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, привлеченным судом третьим лицам Управлению Росреестра по РД, МКУ "Управление архитектуры и градостроительства <адрес>" о признании незаконными действий ФИО2, выразившиеся в строительстве железобетонного фундамента, размерами 10х8 (м), расположенный на земельном участке (п\№ отсутствует), площадью 372+/-7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: РФ, РД, <адрес>, ПГТ Ленинкент, МКР 5, (название улицы отсутствует).

В обоснование своих требований истец указал следующее.

В администрацию <адрес> из управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> поступил материал о самовольном строительстве капитального на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000042:1203 по адресу: <адрес>, пгт. Ленинкент, МКР 5. В соответствии с актом выездной проверки № от 21.06.2022г., составленным отделом по вопросам координации капитального строительства <адрес>, спорным строением является - железобетонный фундамент, размерами 10х8(м).

В ходе осмотра строительной площадки установлено, что спорное строение возводится с грубым нарушением градостроительных норм и правил по следующим основаниям.

Уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома направляется в орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. В данном случае таким органом является МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес>». Согласно материалам проверки, представленным Управлением архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не направлялось.

Кроме того, застройщиком спорного строения не соблюдены минимальные отступы от стены капитального строения до границ смежных земельных участков.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000042:1203 обладает признаками самовольной постройки, предусмотренными ст. 222 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Администрации МО ГОсВД "<адрес>" по доверенности ФИО6 уточненный иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в суде иск признал. Он просил удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 уточненный иск признал и его признание судом принимается.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7

Признание иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, также приобщено к делу.

Судом разъяснено ответчику последствия признания иска.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненное исковое заявление Администрации МО ГОсВД "гр.Махачкала" к ФИО2, третьим лицам Управлению Росреестра по РД и МКУ "Управление архитектуры и градостроительства <адрес>"

Признать незаконными действия ФИО2, выразившиеся в строительстве железобетонного фундамента, размерами 10х8 (м), расположенного на земельном участке (п\№ отсутствует), площадью 372+/-7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: РФ, РД, <адрес>, ПГТ Ленинкент, МКР 5, (название улицы отсутствует).

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.06.2023г.

.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов