Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5658/2022 ~ М-4794/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-5658/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2022 года          г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биккининой Т.А., при секретаре Мельникове С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смакова Р.Р. к Байказаковой И.А., Татарниковой А.М., Администрации городского округа город Стерлитамак о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Смаков Р.Р. обратился в суд с иском к Байказаковой И.А., Татарниковой А.М., Администрации городского округа город Стерлитамак, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму в размере 477 600 руб. в качестве возмещения материального ущерба, 46 684,05 руб. в качестве утраты товарной стоимости, расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора в размере 2 100 руб., услуг стоянки в размере 1 500 руб., расходы, вязанные с оплатой услуг телеграммы в размере 288,40 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 2 000 руб., услуги представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 483 руб., почтовые расходы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в связи с неявкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Смакова Р.Р. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску Смакова Р.Р. к Байказаковой И.А., Татарниковой А.М., Администрации городского округа город Стерлитамак о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: (подпись)        Биккинина Т.А.

Копия верна. Судья:                        Биккинина Т.А.