Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1390/2021 от 17.09.2021

УИД -----

Дело -----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года                                                                                            г. Чебоксары

    Резолютивная часть объявлена дата

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова Владимира Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Михайлова Владимира Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата Михайлов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ----- руб.

Не согласившись с данным постановлением, Михайлов В.Г. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары. Считает его подлежащим отмене в связи с тем, что он был ненадлежащим образом извещен о дате и времени проведения судебного разбирательства, что является нарушением прав.

Заявитель Михайлов В.Г. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Ленинский РОСП УФССП России по ЧР явку представителя в судебное заседание не обеспечило, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 30.6 КАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

На основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Постановление вступило в законную силу дата

Таким образом, штраф подлежал уплате до дата

Однако штраф в установленный срок не был оплачен. С заявлением к мировому судье Михайлов В.Г. об отсрочке или рассрочке исполнения постановления не обращался.

В связи с неуплатой административного штрафа в срок, указанный в законе, СПИ Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР Михайловой М.Ю. в отношении Михайлова В.Г. дата составлен протокол об административном правонарушении -----, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который в последующем направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары.

На основании вышеизложенного, факт совершения Михайловым В.Г. правонарушения подтверждается, и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Михайлов В.Г. в установленный законом срок (не позднее дата) не уплатил административный штраф в размере ----- рублей, назначенный ему вступившим в законную силу дата постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Михайлова В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей на основании ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности.

Представленные в материале документы составлены с соблюдением требований КоАП РФ и оснований не доверять изложенным в них фактам нарушения, у суда не имеется. Никаких сомнений в объективности составленных документов у суда не имеется. Таким образом, следует признать, что мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Михайлова В.Г.

Состав ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о его невиновности.

Административное наказание Михайлову В.Г. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения физического лица, характера совершенного им правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаровой Л.В. в соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова Владимира Георгиевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

    Судья                                                                                                          В.В. Савельева