Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-842/2023 от 29.06.2023

Дело № 13-842/2023 (№ 2-700/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года      г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

при секретаре Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Премьер Авто» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд по делу № вынес решение о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. Решение суда вступило в законную силу. На принудительное исполнение решения Находкинский городской суд выдал исполнительный лист сери ФС №. ДД.ММ.ГГ. в Отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу на основании исполнительного документа, выданного на принудительное исполнение решения по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГ. исполнительное производство окончено. Задолженность по исполнительному документу в полном объеме не погашена. Срок для предъявления исполнительного документа не истек. ДД.ММ.ГГ. между ПАО Сбербанк и ООО «Премьер Авто» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП31-10, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам должников в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Оплата перехода прав (требований) по договору цессии произошла в полном объеме надлежащим образом. В соответствии с приложением к договору уступки прав (требований) № ПЦП31-10 ООО «Премьер Авто» приобрело права (требования) к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. В кредитном договоре нет ограничения на переход прав (требований) ПАО Сбербанк другим лицам. О состоявшейся уступке прав (требований) должник был уведомлен, путем направления соответствующего уведомления от ДД.ММ.ГГ.. Просит заменить по делу № взыскателя с ПАО Сбербанк на его процессуального правопреемника ООО «Премьер Авто».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Премьер Авто» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России», должник Горгос С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения заявления в адрес суда не обращались.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. с Горгос С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 142 913,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4058,26 рублей. Все взыскано: 146 971,41 рубль.

Согласно отметке на справочном листе гражданского дела № по данному делу ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом выписан исполнительный лист ФС №, который направлен в адрес ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГ..

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России», именуемым в дальнейшем цедент, и ООО «Премьер Авто», именуемым в дальнейшем цессионарий, был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП31-10, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных с должниками (заемщиками).

Согласно п.1.3 перечень уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на ДД.ММ.ГГ..

Оплата по договору уступки прав требования (цессии) № ПЦП31-10 произведена цессионарием ООО «Премьер Авто» ДД.ММ.ГГ., что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Премьер Авто» также заключено дополнительное соглашение № к договору договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП31-10, приложением к которому стад актуализированный реестр уступаемых прав.

Так, согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГ., к ООО «Премьер Авто» перешли права требования, в том числе к должнику Горгос С.В. в отношении задолженности по кредитному договору №230502 от 25.05.2013 года.

23.03.2023 года в адрес должника Горгос С.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, о чем также свидетельствует отчет об отслеживании отправления «Почта России».

Из материалов дела следует, что в Отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГ., выданного Находкинским городским судом, о взыскании с Горгос С.В. задолженности по кредитному договору, которое ДД.ММ.ГГ. было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взысканий в рамках исполнительного производства №-ИП не производилось, что следует из постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГ..

Доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о погашении должником Горгос С.В. взысканной задолженности и исполнения решения суда в полном объеме, должником в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку на основании ст. 44 ГПК РФ допускается замена взыскателя на его правопреемника, если одна из сторон выбыла, суд полагает, что имеются основания для замены взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Премьер Авто».

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-700/2016 замену взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» его процессуальным правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горгос Светлане Владимировне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                 Е.Л. Чемериская