Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-44/2022 от 05.05.2022

Дело № 12-44/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

рассмотрев ходатайство защитника юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» по доверенности Иорданской Т.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, поданное одновременно с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Ручьева Н.М. от 13 апреля 2022 г. по делу ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК», адрес юридического лица: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Ручьева Н.М. от 13 апреля 2022 г. юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее - ООО «ГК «УЛК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 руб., без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «ГК «УЛК» Иорданская Т.Г. обратилась с жалобой в Устьянский районный суд на указанное постановление одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данной жалобы. В обоснование ходатайства указала, что обжалуемое постановление было получено Обществом 14 апреля 2022 г., что является уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы.

В судебное заседание законный представитель, защитник юридического лица -ООО «ГК «УЛК», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав и оценив представленные в обоснование ходатайства о восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении документы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 ч.ч. 1 и 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (ч.2). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со сведениями, указанными в ЕГРЮЛ, местом нахождения юридического лица является ..., адрес юридического лица: ...

Согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ГК «УЛК» обжалуемое постановление от 13 апреля 2022 г. о назначении административного наказания было получено адресатом 14 апреля 2022 г., что подтверждается сопроводительным письмом и распиской о вручении.

Таким образом, постановление было вручено юридическому лицу в установленном законом порядке.

В оспариваемом постановлении от 13 апреля 2022 г. разъяснены срок и порядок обжалования данного постановления в Устьянском районном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Соответственно процессуальный срок для обжалования постановления истекал 25 апреля 2022 г.

Защитник ООО «ГК «УЛК» Иорданская Т.Г. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи от 13 апреля 2022 г., направленной в адрес суда почтовым отправлением 29 апреля 2022 г., то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, исключающих возможность своевременной подачи жалобы, подателем жалобы не представлено.

У юридического лица имелась реальная возможность в установленный законом срок воспользоваться своим правом обжалования постановления, однако, таким правом юридическое лицо (законный представитель юридического лица, защитник) не воспользовалось в силу зависящих от него обстоятельств.

На основании изложенного ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и отклонением ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» по доверенности Иорданской Т.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьева Н.М. от 13 апреля 2022 г. по делу ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» отказать, жалобу оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                              А.М.Рогачева