Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2023 ~ М-587/2023 от 17.05.2023

УИД 16RS0041-01-2023-000961-90

Дело № 2-868/2023

2.177г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года              г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО При жизни с ФИО принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти сына истец взял все хлопоты по похоронам, поминальным дням и по оформлению документов на себя. Находясь в заблуждении, в силу престарелого возраста, истец отказался от принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ гола после смерти ФИО Действуя неосознанно, истец ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Лениногорского нотариального округа ФИО написал заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО Вместе с тем, истец полагает, что фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти сына, поскольку проживал в указанной квартире, осуществлял оплату жилого помещения и коммунальных услуг, принял меры по сохранению наследственного имущества. По изложенным основаниям, истец просит суд признать его заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поданное нотариусу Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО, недействительным, установить факт принятия им наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО

Истец ФИО в судебное заседание не явился, в ранее поданном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, в ранее поданном заявлении, удостоверенном нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО, исковые требования ФИО признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны.

Третье лицо нотариус Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со статьей 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодекса Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (статьи 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пункту 1 статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Лениногорского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО, из материалов которого усматривается, что истец ФИО является отцом наследодателя, а ответчик ФИО – дочерью, следовательно, наследниками по закону первой очереди.

Также наследником по закону первой очереди является дочь наследодателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует ее мать ФИО и дочь ФИО

ФИО, действуя от имени несовершеннолетней дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление, согласно которому она принимает по всем основаниям наследования наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счета в ПАО «Сбербанк России», оставшееся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО нотариусу подано заявление, согласно которому он отказывается по всем основаниям наследования от всего наследства, причитающегося ему по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО в пользу его дочери ФИО

При этом в заявлении указано, что содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации ему нотариусом разъяснено и понятно, а именно, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

В соответствии со статьей 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно статье 16 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Как следует из заявления, и не оспорено сторонами, ФИО отказ от наследства подписывался лично, при удостоверении заявления об отказе от наследства нотариусом разъяснялось ему содержание статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец мотивирует его тем, что при совершении отказа от причитающейся ему доли наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его сына ФИО, он был введен в заблуждение, в силу престарелого возраста формально отказался от принятия наследства.

При разрешении спора суд принимает во внимание наличие удостоверенного нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО заявления ответчика ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, в котором она указывает, что требования истца ФИО о признании заявления об отказе о принятия наследства недействительным, об установлении факта принятия наследства обоснованы и она исковые требования признает в полном объеме. Также указывает, что положение статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ей известны.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие заявления ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования ФИО о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На момент открытия наследства после смерти ФИО на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону ему принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из содержания искового заявления, не смотря на то, что у нотариуса ФИО было оформлено заявление об отказе от принятия наследства после смерти сына ФИО в пользу его дочери ФИО, фактически данное наследство он принял, поскольку после смерти сына проживал в принадлежавшей ему квартире, производил оплату коммунальных услуг.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено и признано в представленном суду заявлении о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Признать заявление ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, имеющей паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО в пользу ФИО, поданное нотариусу <адрес> ФИО, действующей на основании приказа №-к Главного управления Министерства Юстиции Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Установить факт принятия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем поселка <адрес>, имеющей паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-868/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.