Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2022 ~ М-330/2022 от 16.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 05 августа 2022 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Гамаюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-392/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Большедворову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к заемщику Большедворову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 54521,39руб. и расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора.

ПАО Сбербанк будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Большедворов В.Л. в судебное заседание не явился, представив заявление о признании исковых требований ПАО Сбербанк и рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № заключенного между ПАО Сбербанк и Большедворовым В.Л. дд.мм.гггг, кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 56818,18руб. под 16,3% годовых на 60 месяцев с выплатой ежемесячно 8 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 1390,78руб. (л.д.18-19, 21-24).

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренная в договоре обязанность заемщика в случае не выполнения условий договора выплатить кредитору неустойку прямо указана в договоре и не противоречит положениям ст.330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности Большедворова В.Л. по договору подтвержден сведениями о движении денежных средств по счету и расчетом задолженности (л.д.26-31) и составляет за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 54521,39руб., в том числе просроченный основной долг – 46540,70руб., просроченные проценты – 7980,69руб.

На основании ст.450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию сторон, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа расторгнуть договор или не получения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Требование Большедворову В.Л. о погашении задолженности по кредитному договору и его расторжении направлено по месту жительства ответчика дд.мм.гггг и признано ответчиком (л.д.14).

Как установлено в судебном заседании согласно справке о задолженности заемщика до настоящего времени у Большедворова В.Л. сохраняется задолженность по уплате основного долга и начисленных по кредиту процентов, поэтому исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 7835,64руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОРГН 1027700132195 ИНН 7707083893) к Большедворову В.Л. (паспорт № <данные изъяты>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России»» и Большедворовым В.Л..

Взыскать с Большедворова В.Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 54521руб. 39коп., в том числе просроченный основной долг – 46540руб. 70коп., просроченные проценты – 7980руб. 69коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7835руб. 64коп.; всего 62357руб. 03коп. (Шестьдесят две тысячи триста пятьдесят семь рублей 03коп.).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года в совещательной комнате.

Председательствующий        подпись А.А. Михель