Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2024 (2-10836/2023;) ~ М-8023/2023 от 19.09.2023

72RS0025-01-2023-009761-07

Дело № 2 – 1245/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                 04.03.2024

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Поступинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Леонидовой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № - обратился в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам Леонидова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222903 руб. 71 коп., из которых 188549 руб. 08 коп. – основной долг, 34354 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5429 руб. 04 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Леонидовым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 212882 руб. 10 коп., на срок 42 месяца, с уплатой за пользование кредитными средствами 18,7% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив заемщику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Леонидов В.А. умер. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. В качестве правового обоснования ссылаясь на положения ст.ст.809, 810, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 5429 руб. 04 коп. (л.д. 4-8).

В порядке ст.ст.40,43 ГПК РФ по инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница Леонидова В.А. – Леонидова В.П., в качестве третьих лиц ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Леонидов А.В., Заичковская А.В.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении.

Ответчик Леонидова В.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Леонидовым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 212882 руб. 10 коп., на срок 42 месяца, с уплатой за пользование кредитными средствами 18,7% годовых. (л.д.22-25).

Договор заключен в порядке ст.ст.432, 438 ГК РФ путем акцепта банком анкеты-заявления заемщика о согласии на получение потребительского кредита в соответствии с условиями кредитования банка.

ДД.ММ.ГГГГ Леонидов В.А. умер, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (п.1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По информации нотариальной палаты Тюменской области наследственное дело не заводилось.

Факт получения Леонидовым В.А. кредита и наличие неисполненных кредитных обязательств подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика (л.д. 32-36).

Расчет задолженности судом проверен (л.д. 19-21), в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем суд принимает расчет, как соответствующий требованиям ст.67 ГПК РФ.

Ответчик Леонидова В.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Кроме того, в собственности Леонидовой В.П. имеется квартира по адресу: <адрес>, которая приобретена в период брака с Леонидовым В.А., следовательно Леонидова В.П. приняла наследственное имущество в виде ? супружеской доли в указанной квартире, принадлежащей при жизни Леонидову В.А.

Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Леонидовой В.П. в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222903 руб. 71 коп., из которых 188549 руб. 08 коп. – основной долг, 34354 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Леонидовой В.П. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5429 руб. 04 коп., понесенные истцом при обращении в суд (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Леонидовой В.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222903 руб. 71 коп., из которых 188549 руб. 08 коп. – основной долг, 34354 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5429 руб. 04 коп.

          Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2024.

Судья                                 Е.А. Савельева