Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2023 ~ М-655/2023 от 21.07.2023

Гр. дело № 2-683/2023

50RS0024-01-2023-001201-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                   11 декабря 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

с участием представителя истца по ордеру ... от ... С ответчика К

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к К о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок, внесении сведений в ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л :

М обратился в суд с иском к К с учетом уточненных исковых требований, просит признать право собственности на 1/5 долю жилого дома и земельный участок площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: ..., г.о. ..., ..., в порядке наследования, установить границы земельного участка и внести сведения в ЕГРН по координатам указанным в межевом плане, а именно: ...

В обоснование иска указал на то, что в 2003 году после смерти брата истца М открылось наследство в виде доли жилого дома с кадастровым номером ... и земельного участка площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: ..., ..., .... Истец фактически является единственным наследником, принял указанное наследство, поддерживает в надлежащем состоянии, оплачивает расходы, возделывает участок и проживает в указанном доме. При обращении к нотариусу М было сообщено о невозможности завести наследственное дело, так как пропущен срок. Согласно похозяйственных книг при доме был закреплен земельный участок площадью 2500 кв.м. В 1993 году дом унаследовали пять наследников, впоследствии четверо из них обратились с заявлением о выдаче свидетельства на праве собственности на землю и переданы участки площадью 500 кв.м каждому. Брат истца М не обращался за получением свидетельства о праве собственности на земельный участок. В связи с чем, в настоящее время при доме оформлен земельный участок, только площадью 2000 кв.м. Принадлежность земельного участка наследодателю подтверждается архивной копией похозяйственной книги.

В судебное заседание истец М не явился. Представитель истца С заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик К в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

3-и лица - администрация городского округа Луховицы Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, К в судебное заседание не явились, извещены. Представитель администрации по доверенности Л заявлением от ... просит рассмотреть дело в её отсутствие (т.1, л.д.236-237). Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Л заявлением от 28.08.2023 просит рассмотреть дело в её отсутствие (т.1, л.д.93-94).

С учётом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

М обратился в суд с иском к К просит признать право собственности на 1/5 долю жилого дома и земельный участок площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: ...

Из межевого плана от ... следует, что кадастровые работы выполнялись в связи с образованием земельного участка, расположенного по адресу: ..., .... Площадь участка составляет 500 кв.м, размер которого установлен Правилами землепользования и застройки территории городского округа Луховицы, утвержденных решением Совета депутатов г.о. Луховицы от ... ... (т.1,л.д.28-41).

Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию от ... право собственности после смерти М на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... унаследовали, по 1/5 каждый, М., М., М М., М (т.1,л.д.27).

Из похозяйственной книги ... Фруктовского сельского поселения за 1991-1996 г.г. следует, что при доме, расположенном по адресу: ..., ..., ... находился земельный участок площадью 0,25 га. (т.1,л.д.42-43).

Согласно договору дарения земельного участка с долей в праве общей собственности на жилой дом, заключенному между М и С., последней перешло право собственности на 4/5 доли жилого дома и земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенных по адресу:..., г..., ... (т.1, л.д.66-71). Указанное подтверждается выписками из ЕГРН от ... (т.1,л.д.18-26).

Согласно материалам наследственного дела ... открытого к имуществу М., умершего ..., наследником принявшим наследство была жена - М Наследственное имущество состояло из денежного вклада, хранящегося в Сбербанке России (т.1,л.д.113-118).

Из материалов наследственного дела ... открытого к имуществу М., умершей ..., наследником принявшим наследство являлась сестра - Г (т.1,л.д.124-150).

В соответствии с материалами наследственного дела ... наследниками принявшими наследство после смерти Г умершей ... являются: муж - Г сын Г и дочь К от ... Г и Г от наследства в пользу К. (т.1,л.д.171-235).

Ответчик К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ его следует принять.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

исковые требования М (...) к К (...) о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок, внесении сведений в ЕГРН, удовлетворить.

Признать за М, ... года рождения (...) право собственности на 1/5 долю жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:..., г.... ..., ... земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу:..., ... ... порядке наследования после смерти М умершего ....

Внести сведения в ЕГРН о границах земельного участка по координатам межевого плана кадастрового инженера М от ... по следующим координатам:...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья                                                                           Н.А. Невмержицкая