Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2023 (2-712/2022;) ~ М-771/2022 от 18.08.2022

№ 2-17/2023

УИД 22RS0037-01-2022-001177-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2023 года                                                                                     с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

с участием помощника прокурора Полещук И.В.,

представителя третьего лица Капустяна С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Павловского района Алтайского края в интересах Российской Федерации к Малаховой Н. Е., Марченко В. Е., МО МВД России «Павловский» о прекращении права собственности на оружие, возложении обязанности по передаче оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Павловского района Алтайского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Малаховой Н.Е., Марченко В.Е., МО МВД России «Павловский», Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, просил прекратить право собственности ответчиков Малаховой Н.Е., Марченко В.Е. на оружие – ИЖ-27, калибр 12-к, № В 14955, обязать МО МВД России «Павловский» передать указанное оружие в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, обязать Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> уничтожить данное оружие в установленном законом порядке.

В обоснование иска прокурор указал, что Марченко Е.В. являлся собственником оружия ИЖ-27, калибр 12-к, № В 14955. ДД.ММ.ГГГГ Марченко Е.В. умер, в связи с чем оружие изъято и помещено на хранение в МО МВД России «Павловский». Согласно информации нотариуса Павловского нотариального округа Мартыновой Н.И. после смерти Марченко Е.В. заведено наследственное дело, наследниками являются дети умершего Малахова (Пашина) Н.Е., Марченко В.Е. Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство на оружие наследниками не получено, с заявлением в Управление Росгвардии по <адрес> они не обращались, оружие до настоящего времени находится на хранении в МО МВД России «Павловский». Учитывая, что наследниками мер, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право собственности на оружие, либо мер к продаже оружия не предпринято, оружие с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на хранении в МО МВД России «Павловский», что влечет дополнительные обязанности по содержанию, сохранности и уходу за оружием, имеются основания для прекращения права собственности на огнестрельное оружие и разрешения на его уничтожение.

В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования, просил прекратить право собственности Малаховой Н.Е., Марченко В.Е. на оружие, обязать МО МВД России «Павловский» передать оружие в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>. Остальные требования прокурор не поддержал.

В судебное заседание от прокурора Павловского района Алтайского края поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, так как от ответчиков Малаховой Н.Е., Марченко В.Е. в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> поступило заявление о снятии с регистрационного учета ранее принадлежащего Марченко Е.В. оружия, в связи с ненадобностью и сдачей на утилизацию, то есть требования исполнены в добровольном порядке.

Помощник прокурора Полещук И.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить производство по делу.

Ответчики Малахова Н.Е., Марченко В.Е., представители МО МВД России «Павловский», ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, определенные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы гражданского дела и поданное заявление, заслушав прокурора, суд принимает отказ от иска, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░