Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2021 от 24.05.2021

Дело № 1-505/2021

78RS0014-01-2021-005516-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                      16 июня 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре - помощнике судьи Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника Гурьева А.Н. - адвоката Масловой Ю.Н.,

подсудимого Гурьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-505/2021 в отношении

Гурьева Александра Николаевича, <данные изъяты>, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, судимого

    12.11.2018 приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года, со штрафом в размере 15 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, оплатившего штраф 26.02.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьев А.Н.    совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Гурьев А.Н., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил в левом переднем наружном кармане джинс, надетых на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,32 грамма, включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в указанной массе, из левого переднего наружного кармана джинсов, надетых на нем, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по местам работы, службы в Российской армии, <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый и его защитник и сообщили, что подсудимый <данные изъяты> занимается спортом и общественной деятельностью.

Указанные доводы не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача- психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое посягает на одну из высших социальных ценностей - здоровье населения, ввиду чего отличается повышенной общественной опасностью, отнесенное уголовным Законом к категории небольшой тяжести. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому иных видов уголовного наказания, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

12.11.2018 подсудимый осуждён приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года, со штрафом в размере 15 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также характер, обстоятельства совершения подсудимым преступления по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости сохранения условного осуждения подсудимого по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2018, ввиду чего указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 47, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гурьева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на весь период испытательного срока возложить на условно осужденного Гурьева А.Н. исполнение обязанностей:

Встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства;

Не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ);

В течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, пройти обследование и, при наличии показаний, пройти курс лечения от наркомании и (или) алкоголизма, начав курс лечения незамедлительно после получения показаний на его прохождение;

Являться на регистрацию в установленные УИИ дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения осужденному Гурьеву А.Н. в виде обязательства о явке – оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2018 - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,28 грамма, хранящуюся в <данные изъяты>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ;

первоначальную упаковку вещества - пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящуюся в <данные изъяты>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,

- хранить в <данные изъяты> до разрешения их судьбы в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: