Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-512/2010 от 18.06.2010

Дело № 12 – 512 / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 29 июня 2010 года

Судья Федерального суда Центрального района г. Кемерово Гасанова Е.В.,

с участием заявителя Жаркова С.А.,

заинтересованного лица – Черепанова В.А.

рассмотрев жалобу Жаркова Сергея Александровича на решение начальника ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 31.05.2010 г. и постановление по делу об административном правонарушении от 09.05.2010 г.,        

У С Т А Н О В И Л:

Жарков С.А. обратился в суд с жалобой на решение начальника ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 31.05.2010 г., которым отклонена жалоба Жаркова на постановление по делу об административном правонарушении от 09.05.2010 г. по факту ДТП, имевшему место 05.05.2010 г., согласно которого Жарков признан виновным в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Жарков настаивал на доводах жалобы, суть который в том, что 05.05.2010 г. он двигался по среднему ряду ул. Терешковой от пр. Октябрьский в сторону пр. Шахтеров, проехав съезд на д. Красная, решил перестроиться в крайний правый ряд, в зеркало заднего вида убедился, что на крайней правой полосе транспортных средств нет, приступил к перестроению, но, тут же почувствовал удар в правую переднюю часть своего автомобиля. Считает, что автомобиль под управлением водителя Черепанова в нарушение правил дорожного движения стал осуществлять обгон его автомобиля справа, именно он и является виновным в ДТП. Считает, что при принятии решения начальником ГИБДД не были правильно оценены и приняты во внимание показания свидетелей, схема ДТП, просит отменить обжалуемое решение, постановление от 09.05.2010 г., а производство по делу прекратить ввиду его невиновности в нарушении Правил дорожного движения.

Из пояснений заинтересованного лица Черепанова В.А. следует, что доводы жалобы он не признает, настаивает, что двигался на автомобиле «Тойота Королла» по ул. Терешковой от пр. Октябрьский в сторону пр. Шахтеров, где установлено трех полосное движение в одном направлении. Впереди двигалось много автомобилей, но крайняя правая полоса была свободной, поэтому он перестроился в крайний правый ряд, проехал с опережением несколько автомобилей, двигавшихся по среднему ряду, неожиданно получил удар в левую сторону своего автомобиля. Настаивает, что никаких перестроений непосредственно перед столкновением не осуществлял.

Свидетель Бондарчук Н.Н. в судебном заседании пояснил, что 05.05.2010 г. он на своем автомобиле «Фольцваген Пассат» двигался по средней полосе ул. Терешковой от пр. Октябрьский в сторону пр. Шахтеров, на съезде с моста видел, что впереди на красном светофоре стояли автомобили, которые потом возобновили движение при смене светофора на зеленый сигнал, правая полоса дороги была свободной. В это время слева его опередил белый автомобиль, который потом перестроился вправо, а затем и в крайний правый ряд, который на тот момент еще был свободным от других автомобилей. Вскоре увидел, что на правой полосе случилось столкновение, предполагает, что автомобиль «Тойота Калдина» тоже стал перестраиваться в правый ряд. Дорожной разметки на тот момент на дороге не имелось, как показалось Бондарчуку, место столкновения было где-то на границе между правой и средней полосами движения.

         Из показаний свидетеля Шашковой И.В., оглашенных судом из материалов дела об административном правонарушении, следует, что она являлась пассажиром автомобиля, которым управлял Жарков, двигались по средней полосе движения ул. Терешковой. Перед светофором Жарков стал снижать скорость, она видела, что впереди у светофора на средней полосе было много машин, а на крайней правой полосе – одна маршрутка. Шашкова сказала Жаркову, что ей необходимо выйти. Жарков «включил поворотник…. и почти сразу же в этот момент на нас налетела машина».

Из схемы ДТП следует, что место столкновения автомобилей водителями указано по-разному. Со слов водителя Жаркова, столкновение произошло на расстоянии 4,0 м. от правой обочины. Со слов водителя Черепанова - 2,6 м. от правой обочины, при этом, в первоначальной схеме ДТП имеется отметка, что в месте столкновения, указанном Черепановым, зафиксировано наличие осыпи грунта, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что именно Черепановым более достоверно указано место столкновения автомобилей, не вызывает у суда сомнений, что столкновение произошло на правой полосе движения ул. Терешковой. Схема подписана участниками ДТП, возражений и замечаний не имеет.

Учитывая показания всех участников и очевидцев ДТП, суд приходит к выводу, что Жарков непосредственно перед столкновением начал маневр перестроения со средней в крайнюю правую полосу движения, что не отрицается и самим заявителем.

Как следует из показаний Черепанова и свидетеля Брондарчука, автомобиль под управлением Черепанова перестроился в крайнюю правую полосу, когда она была свободна от других транспортных средств, т.е. ранее автомобиля под управлением Жаркова, а, следовательно, Жарков, даже показывая сигнал правого поворота перед перестроением, не имел преимущество для осуществления маневра перед автомобилем «Тойота Королла» под управлением Черепанова, который на момент начала маневра автомобиля «Тойота Калдина» под управлением Жаркова уже двигался прямолинейно по крайней правой полосе ул. Терешковой.

Изложенное позволяет суду делать вывод о том, что именно действия водителя Жаркова создали препятствия для движения в прямом направлении автомобилю «Тойота Королла», и они являются причиной ДТП.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что именно Жарковым был нарушен п. 8.4 Правил дорожного движения, а, следовательно, Жарков обоснованно привлечен за данное нарушение к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Жаркова Сергея Александровича на решение начальника ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 31.05.2010 г. и постановление по делу об административном правонарушении серии 42 МК № 119864 от 09.05.2010 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья