Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4745/2023 ~ М-3462/2023 от 29.05.2023

№2-4745/2023

10RS0011-01-2023-006115-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                       Рочевой Е.А.,

при секретаре                                  Федорове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» к Ершовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» обратилось в суд с иском к Ершовой М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ершовой М.А., Ершовым С.П. и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» был заключен договор микрозайма № №. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора основному заемщику Ершову С.П. был предоставлен займ в размере 60000 руб. сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 4.3 договора заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца. Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по перечислению денежных средств, однако заемщики систематически не исполняют свои обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Кредитор направил заемщикам требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности, которые остались без ответа. В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ реструктуризация долгов гражданина Ершова С.П. завершена полным погашением требований кредиторов, включенных в план реструктуризации. На 11.05.2023 задолженность перед истцом по указанному выше договору составляет 70415,55 руб. В соответствии с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Ершовой М.А. в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 70415,55 руб., из которых: 42455,19 руб. – основной долг, 25175,64 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 286,66 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 252,95 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 2245,11 руб. – государственная пошлина, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7000 руб.

21.06.2023 истцом уточнены заявленные требования, с учетом заявленных возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 16569,28 руб., из которых: 13805,82 руб. – основной долг, 2126,18 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 637,28 руб. – государственная пошлина, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7000 руб.

Определением суда от 31.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ершов С.П., Бокунович В.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании, в судебном заседании ответчик и третье лицо Ершов С.П., с иском не согласились, заявили ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы настоящего дела, гражданского дела №№ №, №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ершовой М.А., Ершовым С.П. и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» был заключен договор микрозайма № №. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора основному заемщику Ершову С.П. был предоставлен займ в размере 60000 руб. сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 4.3 договора заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ реструктуризация долгов гражданина Ершова С.П. завершена полным погашением требований кредиторов, включенных в план реструктуризации, в связи с чем требования истец предъявляет только к Ершовой М.А.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность ответчика перед ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» по кредитному договору за период с 27.04.2019 по 11.05.2023 составляет 70415,55 руб., из которых: 42455,19 руб. – основной долг, 25175,64 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 286,66 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 252,95 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора.

В уточнениях заявленных требований истцом, исходя из права истца требовать взыскания просроченной задолженности по кредитному обязательству с учетом срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» по кредитному договору составляет 16569,28 руб., из которых: 13805,82 руб. – основной долг, 2126,18 руб. – проценты за пользование микрозаймом.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Обращение к мировому судье судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия за выдачей судебного приказа последовало ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № № вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями Ершова С.П.

Истец обратился в суд с настоящим иском в Петрозаводский городской суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, не течет срок исковой давности с даты обращения за судебным приказом и до его отмены, обращение за судебным приказом последовало ДД.ММ.ГГГГ. Обращение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением последовало спустя 3 года 8 мес. 23 дня с момента отмены судебного приказа. Таким образом, учитывая, что по общему правилу срок исковой давности составляет 3 года, срок для подачи искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Учитывая изложенное, истцу в удовлетворении иска надлежит отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» к Ершовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023