Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2024 (2-641/2023;) ~ М-605/2023 от 05.10.2023

22RS0003-01-2023-000817-58

Дело № 2-24/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понькиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Катасоновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось в суд с иском к Катасоновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и Катасоновой Т.А. был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства. Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объёме полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в срок, предусмотренный договором.

Согласно п.4 Договора процентная ставка по займу составляет 114,544% годовых, при этом к Траншам, предоставляемым займодавцем заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка Транша.

В соответствии с условиями Договора Займодавец вправе предоставлять многократные займы заемщику. Таким образом, заемщик может иметь несколько заемных обязательств перед займодавцем по условиям основного Договора, что не запрещено действующим законодательством Российской Федерации.

Индивидуальными условиями Договора Заемщику может быть предоставлен лимит кредитования в рамках данного комплексного заемного обязательства. Каждое использование заемщиком виртуальной карты в течение одного календарного дня составлет отдельное заемное обязательство в рамках Договора. Согласно общим условиям Договора, договор займа считает заключенным с наиболее раннего из следующих моментов:

- с момента заключения Договора купли-продажи Товара у партнера за средства, предоставляемые займодавцем;

С момента передачи денежных средств заемщику;

С момента акцепта Заемщиком оферты.

В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об использовании Аналога собственноручной подписи Заемщик принял все условия данного соглашения, в т.ч. для обмена электронными документами между сторонами, а также для заключения изменения и исполнения ими договора и соглашений.

В рамках договора № должник имеет следующие обязательства:

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 300 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 300 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 руб.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 180 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 руб.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 180 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 руб.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 300 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 руб.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 180 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 180 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 180 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5819 руб.70 коп.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 300 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15985 руб.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 300 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 180 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 180 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 180 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

Общая сумма выданных займов составляет 139804 руб 70 коп.

Однако, вышеуказанные обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Агентство Финансовых Решений».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансовых Решений» по договору цессии № уступило права (требования) ООО СФО Легал Финанс, согласно которому последний принял в полном объеме права, вытекающие из договора с должником.

На дату заключения договора цессии общая сума уступаемой задолженности по всем обязательствам должника в рамках договора займа № составила 135635 руб 93 коп, из которых сумма задолженности по основному долгу – 94647 руб 03 коп, задолженность по процентам за пользование займом – 40988 руб 90 коп.

Просят взыскать с Катасоновой Татьяны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Рево Технологии» в сумме135635 руб 93 коп, из которых сумма задолженности по основному долгу – 94647 руб 03 коп, задолженность по процентам за пользование займом – 40988 руб 90 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3912 руб 72 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежаще, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Катасонова Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и Катасоновой Т.А. был заключен договор потребительского займа №.

В рамках договора № должник имеет следующие обязательства:

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 300 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 300 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 руб.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 180 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 руб.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 180 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 руб.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 300 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 руб.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 180 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 180 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 180 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5819 руб.70 коп.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 300 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15985 руб.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 300 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 180 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 180 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб.

транш № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 180 дней по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

Общая сумма выданных займов составляет 139804 руб 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Агентство Финансовых Решений».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансовых Решений» по договору цессии № уступило права (требования) ООО СФО Легал Финанс, согласно которому последний принял в полном объеме права, вытекающие из договора с должником.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из иска, договор займа между ООО "Рево Технология" и Катасоновой Т.А. заключен посредством заполнения и направления заявления на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Для этих целей ответчик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. В результате чего, для микрофинансовой организации (истца) стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, паспортные и иные персональные данные ответчика.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа МФК "Рево Технология", подписание электронных документов Катасоновой Т.А. производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно статье 60 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом указано, что доступ к лимиту кредитования предоставляется в виде траншей.

В заявлении о предоставлении транша по договору потребительского займа отражено, что сумма транша подлежит перечислению через систему Киберплат для дальнейшего зачисления на Карту/на счет Поставщика услуг/ на счет телефонного номера, указанного Клиентом в ходе оформления Транша.

К иску был приложен платежный реестр.

Ответчик Катасонова Т.А. в своих возражения отрицал заключение договора и получение денежных средств.

Судом неоднократно были направлены запросы в ООО СФО Легал Финанс. МФК "Рево-Технологии", и ООО КБ "Платина" для установления способа получения Транша по договору, заключенному между Катасоновой Т.А. и МФК "Рево-Технологии" с указанием реквизитов счета, о предоставлении выписки о движении денежных средств по счету, содержащей сведения о поступлении суммы займа.

Истребуемая информация по запросу суда не поступила.

В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

С учётом изложенных доказательств в настоящем деле факт передачи предмета займа заемщику или указанному им лицу не подтвержден.

Суд приходит к выводу об отсутствии заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и Катасоновой Т.А..

В удовлетворении иска суд отказывает.

На основании изложенного ст.ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░