Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2022 ~ М-1145/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-1451/2022

УИД:23RS0003-01-2022-002165-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                Абраменко С.В.,

при секретаре                                                  Аксариди П.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина А.В. к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Арну Винсенту об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.В. обратился в суд к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Арну Винсенту об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - К.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Умершей принадлежало следующее имущество:

         - нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 25,9 кв.м. по адресу: <адрес>;

         - нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 41,8 кв.м. по адресу: <адрес>;

         - нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 22,9 кв.м. по адресу: <адрес>;

         - нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 24,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

         Обратившись к нотариусу Анапского нотариального округа с     заявлением о принятии наследства, в устной форме ему было    отказано в принятии заявления, со ссылкой на то, что необходимо обратиться в нотариусу по месту последней регистрации умершей по месту жительства. В этой связи, истцом было подано заявление о принятии наследства нотариусу Санкт-Петербургского нотариального округа. Нотариусом К.А.В. было заведено наследственное дело, по истечении шести месячного срока, ДД.ММ.ГГГГ нотариус К.А.В. ввиду небесспорного места открытия наследства в г. Санкт-Петербург, вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия и рекомендовал обратиться в суд.

        Истец указывает, что фактически он принял наследство, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению, следит за техническим состоянием помещений, производит необходимые платежи.

        Муж его умершей матери - Арну Винсент, отказался от своей доли в наследстве в его пользу.

На основании изложенного,    истец просит суд установить юридический факт принятия им - Калининым А.В., наследства после смерти матери К.Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В судебное заседание истец Калинин А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, суду представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель администрация муниципального образования город-курорт Анапа Солодовникова А.А. в судебное заседание не явилась, суду представила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Арну Винсенкт в судебное заседание не явился, представил в суд надлежащим образом заверенное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, от своей доли в наследстве на имущество, которым его супруга владела в России, отказывается.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Калинина А.В. - К.Т.Г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного уполномоченным мэром тринадцатого округа Парижа.

    Умершей К.Т.Г. принадлежало на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ,    следующее имущество:

          - нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 25,9 кв.м. по адресу: <адрес>;

         - нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 41,8 кв.м. по адресу: <адрес>;

         - нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 22,9 кв.м. по адресу: <адрес>;

        - нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 24,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

          Истец обратился с заявлением к нотариусу Санкт-Петербургского нотариального округа и нотариусом К.А.В. было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество после смерти К.Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратился один наследник - сын умершей Калинин А.В., истец по настоящему делу.

          Супруг умершей К.Т.Г. – Арну Винсент, признал заявленные Калининым А.В. требования, отказывается от своей доли в наследстве на имущество, которым его супруга владела в России.

           Нотариусом К.А.В. постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на нежилые помещения Калинину А.В., в виду небесспорного места открытия наследства в г. Санкт-Петербурге и рекомендовано обратиться в суд.

    Нотариус выдает свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности на день смерти, которое в соответствии со ст. 131 ГК РФ для недвижимого имущества возникает с момента государственной регистрации.

      В соответствии с требованиями ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного входят принадлежащие наследнику на день открытия наследства вещи, иное имущества, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4, ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

          В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав; обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества, расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 2, ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите имущества от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

          В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследственное имущество в виде спорных нежилых объектов недвижимости по адресу: <адрес> истец Калинин А.В. принял единолично и фактически, принимает меры по сохранению наследственного имущества, следит за техническим состоянием помещений, производит необходимые платежи.

Наследственным имуществом он владеет и пользуется открыто, как своим собственным.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В связи с отказом супруга умершей К.Т.Г. - Арну Винсента от наследства, истец Калинин А.В. является единственным наследником после смерти своей матери - К.Т.Г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

     Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

     Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинина А.В. к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Арну Винсенту об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Калининым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери К.Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде:

- нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 25,9 кв.м. по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 41,8 кв.м. по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 22,9 кв.м. по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 24,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за Калининым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде:

- нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 25,9 кв.м. по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 41,8 кв.м. по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 22,9 кв.м. по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 24,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для Росреестра для производства государственной регистрации права собственности за Калининым А.В. на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.