Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 23.11.2023

№ 1-107/2023

59RS0021-01-2023-000735-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года          с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя Носовой М.К.

подсудимого Ольшевского А.Н., защитника Ложкиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ольшевского А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении дочь 2013 года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года (том № л.д.5-6)

2) ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановлений Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем присоединения неотбытого наказания по приговору Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней. (том № л.д.9-10, 11-12, 44)

3) ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом <адрес> по п. «г,д» ч.2 ст. 112, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановлений Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем присоединения неотбытого наказания по приговору Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы. (том № л.д.16-18, 44)

4) ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановлений Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем присоединения неотбытого наказания по приговору Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы.Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней. (том № л.д.21-24, 27, 32, 44)    

5) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановлений Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем присоединения неотбытого наказания по приговору Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 6 лет 10 месяцев лишения свободы. (том № л.д.35-43, 44)

6) ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановлений Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем присоединения наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. (том № л.д.28-29, 44, 49)

7) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год (том № л.д.55-57)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ольшевский А.Н., находясь под административным надзором, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах:

Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ольшевского А.Н., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательство являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда без разрешения надзорного органа за пределы территории <адрес>, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения.

На основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на Ольшевского А.Н. возложены дополнительные ограничения административного надзора к ранее установленным решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в течение всего срока административного надзора: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ольшевскому А.Н. отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; Ольшевскому А.Н. дополнены административные ограничения, установленные решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

На основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на Ольшевского А.Н. возложены дополнительные административные ограничения административного надзора к ранее установленным решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в течение всего срока административного надзора: запретить пребывание в местах общественного питания - рюмочных, барах, ресторанах и заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ольшевскому А.Н. продлен административный надзор, установленный сроком на 3 года решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев.

На основании решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ольшевскому А.Н. продлен административный надзор, установленный сроком на 3 года решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ольшевский А.Н. по маршрутному листу прибыл в Отдел МВД России «Карагайский», для постановки на учет по месту временного пребывания к избранному им месту жительства (пребывания), а именно: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, Почтовая, <адрес>, и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ольшевский А.Н. проживал по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес> кв.ДД.ММ.ГГГГ.2023, Ольшевский А.Н., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении над ним административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных причин и уведомления органа внутренних дел, сменил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>. После чего по указанному адресу Ольшевский А.Н. не проживал по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в <адрес>.

При этом Ольшевский А.Н., в нарушение установленного законом порядка, также с целью уклонения от административного надзора, самовольно сменив место жительства, умышленно, не имея уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел для регистрации как лицо, которому установлен административный надзор, не являлся.

Тем самым Ольшевский А.Н. умышленно уклонился от административного надзора, нарушив ограничения, установленные судом, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа.

Подсудимый Ольшевский А.Н.. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное на стадии дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд рассмотрел дело в особом порядке - без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого Ольшевского А.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Ольшевскому А.Н. суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.66),ОМВД характеризуется отрицательно (л.д. 67), на учете у психиатра, нарколога и терапевта не состоит (л.д.59-61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ольшевского А.Н. суд, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку имеющийся рецидив преступлений, образуемый наличием непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления и совершением умышленного преступления небольшой тяжести по настоящему уголовному делу, не может быть повторно учтен при назначении наказания, так как данное обстоятельство относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и может учитываться лишь при оценке характера общественной опасности инкриминируемого деяния.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях Ольшевского А.Н. не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ. Поэтому, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что при назначении подсудимому уголовного наказания должно быть применены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления, не имеется.

Вместе с тем, учитывая влияние наказания на исправление Ольшевского А.Н., совокупность смягчающих обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ исправление Ольшевского А.Н.без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Размер наказания определяется, исходя из пределов санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: дело об административном надзоре № в отношении ФИО3 вернуть по принадлежности, справку из ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ на имя Ольшевского А.Н.-хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

признать Ольшевского А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить Ольшевскому А.Н. принудительными работами на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

После получения предписания ГУФСИН России по Пермскому краю Ольшевскому А.Н. следует прибыть к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному Ольшевскому А.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета, осужденного Ольшевского А.Н. от их взыскания освободить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Карагайский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья / подпись / С.А. Корепанова

Копия верна.

Председатель Карагайского районного суда

<адрес> ФИО5

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № года