Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2023 (1-1777/2022;) от 01.08.2022

    копия

Дело №1-488/2023 (12201040042000922)

24RS0048-01-2022-010375-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Кравченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Шишкина А.А.,

подсудимой Панферовой Д.А.,

защитника – адвоката Забузовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Панферовой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 175 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панферова Д.А. совершила умышленное преступление в Советском районе в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов у Панферовой Д.А., находящейся у себя дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Панферова, в указанное время, в своем мобильном телефоне, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, через онлайн платеж, перечислила на неустановленный счет денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, неустановленному лицу. После перевода денег на телефон Панферовой Д.А. пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении наркотического средства.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов, Панферова Д.А., пришла на <адрес>, где из «подкопа» извлекла, сверток с наркотическим средством, массой 0,489 грамм. После чего положила его в карман жилетки, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрела и хранила наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов по <адрес>, Панферова была задержана сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлена в Отдел полиции №5, где в период времени с 11:40 часов до 11:50 часов, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у нее в левом кармане жилетки, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, массой 0,489г, содержащим в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. Указанное наркотическое средство, массой 0,489 гр., согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой Панферова Д.А. заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Панферовой Д.А. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимой Панферовой Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой из которых следует, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панферовой Д.А. в силу п.п. «г,в,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, при проверки показаний на месте, показала место и обстоятельства приобретения наркотика, в силу ч.2 ст.61 УК РФ –признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений, выразившееся в оказании содействия органам ГНК и уголовного розыска по их раскрытию, добровольное прохождение курса реабилитации от наркотической зависимости, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, вид которого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Панферовой Д.А. и на условия жизни ее семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденную определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Панферовой Д.А., которая находится в состоянии беременности, наличия смягчающих обстоятельств, ее исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с наличием рецидива преступлений, наказание ей определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно, т.к. в указанном случае правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, преступление совершено не в период испытательного срока.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панферову Д.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Панферову Д.А.:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом,

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле-хранить при деле, наркотическое средство - хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                       Н.С.Широбокова

Копия верна: судья                             Н.С.Широбокова