Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2019 ~ М-469/2019 от 10.07.2019

05RS0013-01-2019-000741-20 2-499/2019г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 г. г. Дербент

    Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рабадановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/19г. по иску Хайбулаевой Разият Абдурагимовны, проживающей по адресу: <адрес> к Магомедовой (Агахановой) Фериде Гаджиевне, проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании долга и судебных расходов,

установил:

Хайбулаева Р.А. обратилась в суд с иском к ответчику Магомедовой (Агахановой) Ф.Г. о взыскании долга, с учетом уточнений просит взыскать основной долг в сумме 300000 рублей и процентов за пользование чужими деньгами в размере 92940 рублей, размер государственной пошлины в сумме 6200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30700 рублей.

    Мотивируя доводы тем, что 10 июля 2015 ею было передано Агахановой Ф.Г. взаймы денег в сумме 300000 рублей, которые ответчица обязалась вернуть до 10.07.2016 года. Свои обязательства ответчица не исполнила. Ее неоднократные просьбы выплатить, ей ее деньги, игнорируется, уклоняется от встреч с ней. По настоящее время ей деньги не возвращены, на телефонные звонки ответчица не отвечает, дома не бывает.

Просит взыскать с Агахановой Ф.Г. в ее пользу деньги в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92490 рублей и судебные расходы 36900 рублей.

     В судебное заседание истица Хайбулаева Р. А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание представитель истца Хайбулаевой Р.А. по доверенности Магарамов А.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Магомедова (Агаханова) Ф.Г. надлежащим образом изве-щенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, нап-равила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и указывая на то, что исковые требования признает полностью, и просит их удовлетворить.

При таких обстоятельствах и на основании части пятой статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или опреде-ленного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2015 года между Хайбулаевой Р.А. и Агахановой Ф.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила денежные средства в сумме 300000 рублей, с условием возврата до 10 июля 2016 года. Договор займа денег был удостоверен нотариусом <адрес> ФИО7

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что Хайбулаевой Р.А. представлены доказательства заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику, тогда как Магомедовой (Агахановой) Ф.Г. не представлено дока-зательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед истцом.

    Таким образом, суд считает, что ответчик свои обязательства не испол-нила, и на день рассмотрения иска долг не оплатила, в связи, с чем с нее в силу ст. 309 ГК РФ подлежит взысканию основной долг в сумме 300000 руб.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Так как ответчица не исполнила денежные обязательства, не вернув долг, начисление истцом процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ является правомерным. Поскольку проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от, того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

    Согласно расчета представленного истцом, размер процентов за пользование чужими деньгами, за период с 10.07.2016 года по 09.07.2019 года составляет, 92940 рублей.

    Суд с указанным расчетом не соглашается, из расчета произведенного судом размер процентов за пользование чужими деньгами за период с 10.07.2016 года по 09.07.2019 года составляет, в сумме 76388 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 300000 рублей и проценты за пользование чужими деньгами в размере 76388 рублей, всего денег в сумме 376388 рублей.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела по договору об оказании юридических услуг от 02.07.2019 года истица Хайбулаева Р.А., оплатила услуги представителя в лице Магарамова А.И. денег, в сумме 30000 рублей.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере 15000 рублей.

Требования в части взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, суд считает не обоснованными, и подлежат отклонению исходя из того, что из указанной доверенности не следует, что она выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Согласно требованиям ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец предъявил исковые требования имущественного характера в размере 376388 рублей, по которым государственная пошлина подлежащая оплате составляет - 6964 рубля.

Истцом частично оплачена государственная пошлина в сумме 6200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 22.07.2019 года.

Таким образом, сумма государственной пошлины частично оплаченной истцом в размере 6200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу Хайбулаевой Р.А. Оставшаяся часть государственной пошлины, подлежащая оплате, составляет 764 рубля и подлежит взысканию с Магомедовой (Агахановой) Ф.Г. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Хайбулаевой Разият Абдурагимовны удовлетворить частично.

    Взыскать с Магомедовой (Агахановой) Фериды Гаджиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Садовое общество «Авангард», ул. 8-ая линия, 15 в пользу Хайбулаевой Разият Абдурагимовны, проживающей по адресу: <адрес>, основной долг в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими деньгами в сумме 76388 (семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей, размер государственной пошлины в сумме 6200 (шесть тысячи двести) рублей, расходы на услуги представителя, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, и всего денег в сумме 397588 (триста девяносто семь тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

В остальной части иска Хайбулаевой Р.А., отказать.

Взыскать с Магомедовой (Агахановой) Фериды Гаджиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход мест-ного бюджета МР «Дербентский район», в сумме 764 (семьсот шестьдесят четыре) рубля.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2019 г.

Судья М.Р. Сурхаев

решение отпечатано в совещательной комнате.