Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2022 ~ М-257/2022 от 17.02.2022

                                                                                      66RS0051-01-2022-000492-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Серов         08 сентября 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-719/2022 заявление

Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (далее - ООА СГО «КУМИ») обратился в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сеть электроснабжения от ТП-116 до ВРУ дома, протяженностью 188 м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указал, что указанное имущество более года состоит на учете, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН, собственник имущества не известен, спор о праве отсутствует.

Определениями к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ОАО «МРСК Урала», АО «РСК», ООО «УК «Альтернатива-Надеждинск», ООО «Энергокомплекс».

Заявитель ООА СГО «КУМИ», заинтересованные лица, о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание представители не явились.

Представители ООА СГО «КУМИ», ОАО «МРСК Урала» и АО «РСК» просили о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Согласно п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с положениями ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (п.6).

Согласно ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (п.1).

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц (п.2).

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (п.3).

Таким образом, к предмету доказывания по делу о признании имущества бесхозяйным относится и установление отсутствия спора о праве собственности на такое имущество.

Материалами дела подтверждается, что на территории муниципального образования – Серовский городской округ имеется недвижимое имущество, при этом заявителем ООА СГО «КУМИ» последнее обозначено как сеть электроснабжения от ТП-116 до ВРУ дома, протяженностью 188 м, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о принятии на учет: сети электроснабжения от ТП-116 до ВРУ дома, расположенной по адресу: <адрес>, с присвоением кадастрового номера 66:61:0213001:950.

Указанное подтверждено и специализированными организациями, привлеченными судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, последними ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № обследования электросетевого комплекса, членами комиссии, в том числе представителей ООА СГО «КУМИ», АО «РСК», ООО «УК «Альтернатива-Надеждинск».

Как следует из ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о признании имущества бесхозяйным относится и установление отсутствия спора о праве собственности на такое имущество.

Суд признает установленным и исходит из доказанности заявителем предусмотренных законом оснований для признания права муниципальной собственности на указанную недвижимую бесхозяйную вещь, так как допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возникновении у права собственности на указанный объект недвижимости, а также доказательств нахождения спорного объекта в фактическом владении и осуществления в отношении данного объекта полномочий собственника, у иного лица, не имеется.

Суд приходит к выводу о законности постановки заявителем на учет как бесхозяйного имущества: сети электроснабжения от ТП-116 до ВРУ дома, расположенной по адресу: <адрес>, с присвоением кадастрового номера №, что основано на отсутствии сведений в отношении указанного объекта и в отношении занятого им земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости; в реестре муниципальной собственности Серовского городского округа; в реестре федерального имущества; в реестре государственного имущества <адрес>; отсутствие каких-либо сведений о титульном владельце как в ЕГРП, так и в БТИ, наличии соответствующих полномочий ООА СГО «КУМИ» в решении вопроса о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, соблюдении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 21.11.2016 N733 «О признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России и отдельного положения приказа Минэкономразвития России в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество» (Зарегистрировано в Минюсте России 09.12.2016 N44631), которым предусмотрено, что постановка на учет объектов недвижимого имущества осуществляется на основании заявления органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов, в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

На момент обращения в суд с соответствующим заявлением, прошло более 1 года с даты постановки сети электроснабжения от ТП-116 до ВРУ дома, расположенной по адресу: <адрес>, на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества, наличие спора о праве судом не установлено, соответствующих доказательств не добыто.

Таким образом, и в силу положений п.2 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь – сети электроснабжения от ТП-116 до ВРУ дома, год ввода в эксплуатацию - 1997, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, не имеет собственника, равно как собственник недвижимой вещи не известен и она принята на учет в установленном порядке, с момента постановки на учет прошло более 1 года, приходит к выводу о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Серовский городской округ на указанную вещь.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198, ст.262 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Заявление Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Серовский городской округ на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сеть электроснабжения от ТП-116 до ВРУ дома, год ввода в эксплуатацию - 1997, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда                                                   И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 15.09.2022

Судья Серовского районного суда                                                    И.В. Воронкова