Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6672/2023 ~ М-5303/2023 от 15.08.2023

копия

Дело № 2-6672/2023

16RS0046-01-2023-009370-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волжская» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Волжская» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере
... руб. на срок до .... под ...% годовых.В период с ... года по ... года ответчик совершил погашение процентов за пользование займом в размере ... руб. Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленные договором сроки не исполнены, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с .... по .... в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца-ООО «Волжская» исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его части (пункт 1 статьи 809 Кодекса).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .... между ООО «Волжская» и ФИО3 был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере
... руб. на срок до .... под ...% годовых.

Представитель истца суду пояснил, что в период с ... года по ... года ответчик совершил погашение процентов за пользование займом в размере ... руб. В дальнейшем выплаты прекратились.

Досудебная претензия о погашении задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, осталась без ответа.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с .... по .... в размере ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская» (ИНН 1624016959, ОГРН 1181690080846) основной долг по договору займа № ... от .... в сумме ... руб., проценты за пользование займом за период с .... по .... в размере ... руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято 20.10.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.