Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2020 от 13.02.2020

Дело № 12-051/2020

89MS0014-01-2020-000848-61

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26.02.2020 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

с участием: с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Шангареевой А. С., потерпевшего Шангареева С. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуШангареева С.Р. на постановление мирового судьи судебного участка№ судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа отДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка№ судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа отДД.ММ.ГГГГ Шангареева А. С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шангареев С. Р. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка№ судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа отДД.ММ.ГГГГ изменить, а именно квалифицировать действия Шангареевой А. С. как побои с применением оружия или предмета похоже на него.

В постановление мирового судьи судебного участка№ судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа отДД.ММ.ГГГГ внести изменения – предупредить Шангарееву А. С. об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

В судебном заседании потерпевший Шангареев С. Р. поддержал доводы и требования жалобы.

В судебном заседании Шангареева А. С. возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Шангареева А. С. находясь в <адрес> в ходе возникшей ссоры с Шангареевым С. Р. ... то есть тем самым нанесла побои, причинившие потерпевшем Шангарееву С. Р. физическую боль которые не повлекли последствий, указанных в статье ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Шангареевой А. С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, основанными на анализе доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине Шангареевой А. С., наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Шангареевой А. С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Вместе с мировым судьей действия, лица привлекаемого к административной ответственности Шангареевой А. С. неправильно квалифицированы как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль.

Так, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением выражается в нанесении побоев, то есть действий, характеризующихся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Шангареева А. С. причинила Шангарееву С. Р. физическую боль, а именно, ... то есть причинила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в ходе производства по делу было установлено, нанесение Шангареевой А. С. несколько ударов, а неединичного удара, что, по сути, является совершением побоев, а не иных насильственных действий, причинивших физическую боль, как указано мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления.

Поскольку данные действия охватываются диспозицией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи в этой части подлежит изменению, а действия Шангареевой А. С. следует квалифицировать верно по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изменение квалификации не приводит к увеличению объема вмененного Шангареевой А. С. нарушения, не влияет на правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Шангареевой А. С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящая жалоба не содержит более доводов, которые могли повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу решения. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме и получили надлежащую оценку в постановлении по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела мировым судьей не нарушены.

Постановление о привлечении Шангареевой А. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шангареевой А. С.. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка№ судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа отДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииШангареевой А.С.– изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на квалификацию действий Шангареевой А.С. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния

- квалифицировать действияШангареевой А.С. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Предупредить Шангарееву А. С. об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты штрафа в установленной срок.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка№ судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа отДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииШангареевой А.С. оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья Е. В. Бажева