Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7715/2020 ~ М-6143/2020 от 18.09.2020

    УИД 78RS0015-01-2020-007843-79

    Дело № 2-7715/2020    08 декабря 2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе председательствующего судьи    Хабик И.В.

    с участием прокурора     Якимовича К.В.

    при ведении протокола секретарем     Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прач Ольги Алексеевны к Матвееву Дмитрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                    установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от 16.08.2013 г., в квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик Матвеев Д.А. – бывший супруг истца, брак с которым расторгнут 13.09.1999 г., ответчик был зарегистрирован истцом 25.09.2013 г. в связи с намерением вновь создать семью. Истец указывает, что отношения с ответчиком прекратились, с февраля 2014 года ответчик в квартире не живет, однако с регистрационного учета по месту жительства не снят.

Истица указывает, что регистрация в квартире ответчика, не являющегося членом ее семьи, нарушает ее права собственника жилого помещения, она вынуждена нести дополнительные расходы в виде начисляемых в связи с регистрацией ответчика коммунальных платежей, в связи с чем просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в квартире <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации, от получения повестки уклонился, иное место жительства ответчика суду не известно, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо УВМ по Невскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от 16.08.2013 г. (л.д. 7-9).

Ответчик зарегистрирован в квартире с 25.09.2013 г. (л.д. 27).

Как пояснила истица в предварительно судебном заседании, стороны ранее состояли в браке, брак прекращен 13.09.1999 г., ответчик был вселен истцом в приобретенную ею квартиру в связи с состоянием в фактических брачных отношениях и намерением вновь создать семью, однако отношения с ответчиком прекратились, в феврале 2014 года он выехал из квартиры, однако с регистрационного учета по месту жительства не снят.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, из материалов дела видно, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и ответчиком не заключалось, что является достаточным для удовлетворения требований истца, в квартире ответчик не проживает, но остается зарегистрированным по месту жительства.

На основании изложенного, требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, соответственно, подлежит удовлетворению и требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащей истцу квартире.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы, понесенные в связи с обращением в суд, в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Прач Ольги Алексеевны удовлетворить.

Признать Матвеева Дмитрия Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Матвеева Дмитрия Анатольевича с регистрационного учёта по месту жительства по адресу <адрес>

Взыскать с Матвеева Дмитрия Анатольевича в пользу Прач Ольги Алексеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 17.12.2020