Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2023 от 16.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-776/2023

УИД № 50RS0038-01-2021-000529-81

21 февраля 2023 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бриняк Е.Н.,

с участием:

прокурора Емельянова А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Дарьи Владимировны к Вознину Максиму Владимировичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Кудрявцева Дарья Владимировна обратилась в суд с иском к ответчику Вознину Максиму Владимировичу и просит признать Вознина Максима Владимировича прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что Кудрявцева Д.В. является собственником указанной квартиры на основании Решения Протвинского городского суда Московской области от 22.10.2019 г., Акта о передаче документов на нереализованное имущество должника взыскателю и имущества должника взыскателю от 11.03.2021 г., Постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 28.01.2021 г. На момент регистрации права собственности в спорной квартире был зарегистрирован ответчик. Ответчик сняться с регистрационного учета по <адрес>, отказывается, чем и вызвано обращение с данным исковым заявлением в суд.

Истец Кудрявцева Д.В. и её представитель Хохлов А.А. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Вознин М.В. и его представитель Черезова Е.И. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежаще, письменных возражений не представили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право пользования ответчиком Возниным М.В. жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Собственником указанного жилого помещения является истец Кудрявцева Д.В. право собственности зарегистрировано.

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Вознин М.В.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу, на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет, если не имеется факта проживания в квартире и договора с собственником.

Судом установлено, что ответчик Вознин М.В. в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, необходимо признать Вознина Максима Владимировича прекратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудрявцевой Дарьи Владимировны к Вознину Максиму Владимировичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить:

признать Вознина Максима Владимировича, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2023 года

Председательствующий судья В.А. Коляда