Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5178/2023 ~ М-3192/2023 от 27.06.2023

УИД 78RS0006-01-2023-004495-75 Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-5178/2023 11.12.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Каштанову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец, ООО «Нэйва», обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Каштанову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.10.2019г., заключенному между ответчиком и ООО «МКК «Кредит Лайн», просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 149492руб. 74 коп. по состоянию на 26.05.2023г. из которой: 33346руб. 31 коп. - основной долг, 99 211руб. 28 коп. - проценты по состоянию на 26.05.2023г., 16935руб. 15 коп. - неустойка. Также просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основной долг) по ставке 77,593 % годовых, с 27.05.2023г. по дату полного фактического погашения кредита и расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о дате заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствии, в заседании 01.11.2023г. не оспаривал факт заключения договора и получения займа, выразил несогласие с размером процентов, просил снизить размер процентов и неустойки, полагал, что проценты не должны превышать двойной размер суммы займа.

Суд рассматривает дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и подлежащими частичному удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ). По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 14.10.2019г. между ответчиком и ООО «МКК «Кредит Лайн» заключен договор займа, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику кредит на сумму 70 000руб. на срок до 14.05.2022г. под 77,593% годовых.

ООО «МКК «Кредит Лайн» исполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом. Ответчик ознакомился и согласился со всеми условиями договора займа.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 договора, он действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, не исполнял должным образом обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств отсутствия долга, наличия долга в ином размере, ответчиком не представлено. Расчет долга судом проверен, оснований не доверять расчету не установлено. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Положениями заключенного сторонами договора не согласован запрет на передачу прав по договору третьим лицам (п. 13 договора).

Согласно п. 1.3 договора цессии от 14.12.2022г. к истцу перешли права Общества на момент заключения договора, на требование долга, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По заявлению ответчика от 10.04.2023г. определением суда от 20.04.2023г. отменен судебный приказ № 2-652\2023-71, выданный     по заявлению истца 10.04.2023г..

Учитывая изложенное, требование истца законно и обоснованно, поскольку задолженность по договору не выплачена, образовавшуюся задолженность: сумму невозвращённого займа и проценты за период действия договора надлежит взыскать с заемщика.

Размер неустойки, согласно расчету истца исчисленной за период с 15.04.2021г. по 15.06.2021г. на сумму 14 000руб. по условиям договора (п. 12), и с 10.10.2022г. по 26.12.2022г. по основаниям ст. 395 ГК РФ на сумму 1939руб. 36 коп. на сумму долга 33346руб. 31 коп и сумму процентов 87656руб. 41 коп., суд полагает подлежащей снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 3000руб..

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает сроки обращения истца в суд после нарушения ответчиком обязательства, размер основного долга, периоды начисления неустойки (2 месяца и 2 месяца 16 дней) положения пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ и ч. 1 ст. 811 ГК РФ, согласно которой проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению только на сумму займа.

Оснований для определения размера процентов до двойного размера займа (70 000х2) оснований не установлено, т.к. истец просит сумму меньшую по размеру, редакция Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)", на основании которого выдан займ, не предусматривала такой возможности.

Учитывая, что ответчиком денежное обязательство не исполняется, с него надлежит взыскать проценты, согласно условиям договора, начиная с

27.05.2023г. до фактического исполнения решения суда, т.е. по день выплаты займа (ст. 809 ч. 3 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4189руб. 85 коп., без уменьшения размера при снижении размера неустойки (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")

    На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 382, 383, 384, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ () ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» () ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.10.2019░. ░ ░░░░░░░ 33346░░░. 31 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 99 211░░░. 28 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.05.2023░., 3000░░░. - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 4189░░░. 85 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ () ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» () ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 33346░░░. 31 ░░░. ░░ ░░░░░░ 77,593 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27.05.2023░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-5178/2023 ~ М-3192/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО «Нэйва»
Ответчики
Каштанов Дмитрий Геннадьевич
Суд
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Пушкина Марина Борисовна
Дело на сайте суда
krv--spb.sudrf.ru
27.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2023Передача материалов судье
30.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.09.2023Предварительное судебное заседание
09.10.2023Предварительное судебное заседание
01.11.2023Предварительное судебное заседание
11.12.2023Судебное заседание
11.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее