Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1223/2024 (2-9259/2023;) ~ М-8315/2023 от 08.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                         г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Заличевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/2024 (2-9259/2023) по исковому заявлению Тугушева Олега Григорьевича к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тугушев О.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи видеокарты ***, заключенный между ООО «ДНС-Ритейл» и истцом, а также взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в размере 199 999 рублей, неустойку в размере 199999 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 25000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец Тугушев О.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец Тугушев О.Г. в судебные заседания, назначенные на 19.01.2024, 07.03.2024, 21.03.2024 не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами гражданского дела. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Тугушев О.Г. дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Тугушева Олега Григорьевича к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тугушева Олега Григорьевича к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителя.

Разъяснить Тугушеву О.Г. о праве обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                Секретарь: