Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 (1-137/2022;) от 13.12.2022

Дело №1-17/2023

УИД: 29RS0004-01-2022-000905-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Шенкурск             18 января 2023 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Гуйда А.А.,

с участием государственного обвинителя Писарева С.В.,

подсудимой Кулебакиной Л.И.,

защитника - адвоката Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулебакиной Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> со средним профессиональным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, являющейся пенсионером по старости, не военнообязанной, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                        установил:

Кулебакина Л.И. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, она (Кулебакина Л.И.) в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 05 сентября 2022 года, находясь на левой обочине дороги на расстоянии около 60 м от <адрес> нашла дебетовую банковскую карту «МИР» ПАО Сбербанк № на имя М.А.А., имеющую банковский счет № открытый 02.08.2017 года в филиале №8637/207 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, после чего, она, в тот же день в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, находясь в магазине «Мечта» по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитила с указанного банковского счета бесконтактным способом при помощи найденной банковской карты денежные средства в общей сумме 440 рублей, принадлежащие М.А.А., осуществив: в 17 часов 08 минут покупку товара на сумму 210 рублей 00 копеек; в 17 часов 12 минут покупку товара на сумму 230 рублей 00 копеек, которые были списаны с указанного счета М.А.А., то есть распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании Кулебакина Л.И. полностью признала свою вину, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив достоверность и правдивость оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 05 сентября 2022 года она с сыном К.А.А., его супругой К.М.С. и их <данные изъяты> ездили на автомобиле сына в <адрес>, в период с 10 часов до 12 часов находясь около магазина «Автозапчасти» в луже увидела банковскую карту, которую подняла и положила себе в карман, никому не сказав об этом. По возвращении в Шеговары, зайдя в магазин «Мечта» приобретая сначала мороженое, потом вино, решила попробовать расплатиться найденной картой, для чего сначала расплатилась за мороженное в сумме 210 рублей, после того, как оплата прошла, решила приобрести две бутылки вина, но так как было недостаточно средств, вышел чек на сумму 590 рублей «ОТКАЗ», тогда она отказалась от одной бутылки вина и приложив карту к терминалу, прошла оплата на сумму 230 рублей. На следующий день, испугавшись, что по карте ее могут установить сотрудники полиции, решила разрезать найденную карту. В тот же день около 17 часов к ней приехали из полиции и она сразу созналась в произошедшем, в последующем ущерб возместила в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания изложены также в явке с повинной Кулебакиной Л.И., в протоколе проверки показаний на месте, в ходе которой она подробно указала и показала, где нашла банковскую карту и где осуществляла покупки.

        Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей:

        из показаний потерпевшего М.А.А., следует, что у него имеется банковская карта «МИР» ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, привязана к абонентскому номеру №. На телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и подключена услуга «Уведомления мобильного банка». 05 сентября 2022 года около 09часов он ездил в магазин «Автозапчасти», где расплачивался данной картой. Около 19 часов обнаружил на своем телефоне СМС о том, что с его карты дважды совершались покупки в торговой сети «Мечта» в с.Шеговары: на сумму 210 рублей в 17:08 и на сумму 230 рублей в 17:12, также приходило сообщение об отмене операции на сумму 590 рублей из-за недостаточности средств. В дальнейшем стало известно, что хищения совершены Кулебакиной Л.И., которая передала ему в счет возмещения ущерба 500 рублей.

Из показаний свидетеля П.С.А. - продавца магазина «Мечта» следует, что 05 сентября 2022 года в период с 14 до 20 часов в магазин приходила Кулебакина Л.И. со своими сыном, невесткой и их ребенком, при этом Кулебакина приобретала шесть мороженых по 35 рублей на общую сумму 210 рублей, за которое расплачивалась банковской картой через терминал, затем две бутылки вина стоимостью 230 и 360 рублей на общую сумму 590 рублей, за которое оплата не прошла, так как на карте не хватало денежных средств, тогда Кулебакина отказалась от бутылки вина стоимостью 360 рублей и вновь оплатила бутылку вина стоимостью 230 рублей той же картой через терминал.

Свидетель Т.Е.Ф. - второй продавец магазина, показала, что 05 сентября 2022 года семья Кулебакиных заходила в магазин, их обслуживала П.С.А..

Из заявления М.А.А. в ОМВД России по Шенкурскому району следует, что 05.09.2022 им была утеряна банковская карта в районе магазина «Автозапчасти» с которой в тот же день были совершены покупки в торговой сети «Мечта» с.Шеговары на сумму 210 и 230 рублей (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2022 года в ходе которого зафиксирован осмотр телефона «Редми9Т» М.А.А. с содержанием смс об операциях с банковской карты (т.1 л.д.7-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2022 года в ходе которого зафиксирована обстановка магазина «Мечта» в с.Шеговары, по адресу: <адрес>, откуда изъят кассовый чек от 05.09.2022 на сумму 590 рублей (т.1 л.д.16-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2022 года в ходе которого осмотрена банковская карта (15 фрагментов) добровольно выданные Кулебакиной Л.И. (т.1 л.д.27-31).

Выпискойпо счету № открытого 02.08.2017 банковской карты № на имя М.А.А. (т.1 л.д.90-92).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для установления вины Кулебакиной Л.И. в совершении инкриминируемого деяния.

О наличии у подсудимой умысла направленного на хищение денежных средств свидетельствует характер ее действий, при достоверной известности, что денежные средства на счете банковской карты ей не принадлежат, законных прав распоряжаться ими она не имеет, несмотря на это, без разрешения собственника, осуществляла покупки банковской картой, в момент которых денежные средства списывались с банковского счета потерпевшего, которыми она распорядилась по своему усмотрению, что свидетельствует о ее корыстных побуждениях.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кулебакиной Л.И. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

За совершенное деяние Кулебакина Л.И. подлежит наказанию при назначении которого, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Преступление, совершенное Кулебакиной Л.И. является умышленным, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность Кулебакина Л.И. характеризуется следующим образом: не судима, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Участковым уполномоченным ОМВД России по Шенкурскому району охарактеризована как не привлекавшаяся к административной ответственности, жалоб на нее не поступало, компрометирующих материалов в отношении нее не имеется.

По характеристике администрации МО «Шеговарское» на заседаниях комиссии не рассматривалась, жалоб на Кулебакину не поступало.

Смягчающими наказание Кулебакиной обстоятельствами суд признает явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

С учетом изложенного, учитывая, что Кулебакина Л.И. впервые совершила тяжкое умышленное корыстное преступление, посягающее на собственность, степень общественной опасности, ее личность, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что Кулебакина Л.И. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб потерпевшему, данные, характеризующие ее личность, ее отношение к совершенному деянию, смягчающие обстоятельства в их совокупности, а также степень общественной опасности, ее поведение после совершения преступления, суд считает возможным отнести данные обстоятельства к исключительным и применить положения статьи 64 УК РФ назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, равно как и оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 15 фрагментов банковской карты МИР «Сбербанк», кассовый чек, выписка из лицевого счета подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного расследования, а также судебного разбирательства по уголовному делу подсудимой Кулебакиной Л.И. оказывалась юридическая помощь защитником адвокатом Семеновой Н.А. участвовавшим по назначению.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии предварительного следствия - 10608 руб. 00 коп. (т.1 л.д.161-162), в судебном заседании - 5304 рублей, всего в сумме 15912 руб. 00 коп.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимая Кулебакина Л.И. находится в нетрудоспособном возрасте, является получателем пенсии по старости, иных источников дохода не имеет, суд считает возможным частично освободить ее от возмещения процессуальных издержек, взыскав с нее их в сумме 5000 рублей.

Процессуальные издержки в оставшейся сумме 10912 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период суд оставляет без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

       приговорил:

Кулебакину Л.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 5000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу УМВД России по Архангельской области л/сч 04241288610) ИНН 2901071427 КПП 290101001 р/с 0310064300000012400 Отделение Архангельск Банка России/ УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу БИК 011117401 ОКТМО 11558000 КБК 18811603121010000140 УИН 18852922010290001005 назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 15 фрагментов банковской карты МИР «Сбербанк», кассовый чек, выписка из лицевого счета хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Кулебакиной Л.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5000 руб. 00 коп.

Процессуальные издержки в сумме 10912 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий      Е.Н. Наваленова