Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2020 (2-630/2019;) ~ М-629/2019 от 10.07.2019

     № 2-1/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года     г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием адвокатов Завадского С.В., действующего на основании ордера № 88 от 02.08.2019 года, Гимадулина И.М., действующего на основании ордера № 25.11.2019 года,

при секретаре Кочетковой О.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова Виктора Александровича к администрации города Каменка Каменского района Пензенской области, Чудаковой Раисе Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Губанов В.А. обратился с вышеназванным иском, в котором просил суд возложить обязанность на администрацию города Каменки Каменского района Пензенской области не чинить ему препятствия в пользовании частью земельного участка площадью 200 кв.м., с кадастровым номером: ... расположенным по адресу: ..., по восстановлению водотока дождевых и паводковых вод путем выполнения работ по демонтажу бетонных лотков и сноса земляной насыпи вдоль забора ... до сточной канавы, расположенной между домами ... по ....

Впоследствии истец Губанов В.А. увеличил исковые требования и просил суд обязать Чудакову Р.В. не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком площадь ... кв.м., с кадастровым номером: ... путем установления на юго-восточной стороне своего земельного участка с кадастровым номером: ... дренажной системы, по которой будет обеспечиваться отток сточных вод на момент повышения их уровня на проезжую часть ...; обязать администрацию города Каменки Каменского района не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером: ... путем выполнения работ по демонтажу бетонных лотков и сноса земляной насыпи вдоль забора ... в ... до сточной канавы, расположенной между домами ... по ..., указав, что, несмотря на то, что согласно выводов эксперта сооружение, имеющееся рядом с проезжей частью ... в ... в районе ..., не соответствует строительным нормам и правилам только в части уклона труб, просил обязать администрацию города Каменки Каменского района Пензенской области их демонтировать, поскольку считает, что эти работы будут менее затратными для ответчика. Демонтаж бетонных лотков при условии обустройства дренажной системы на участке, принадлежащем Чудаковой Р.В., (или расчистке русла ручья от земли) также приведет к оттоку сточных вод, поскольку за длительный период их отсутствия сточные воды в момент повышения их уровня беспрепятственно уходили в сточную канаву, расположенную между домами ... по ..., и далее вниз за городскую черту в русло реки Атмис.

В судебном заседании истец Губанов В.А., а также его представитель Уткина Н.А., действующая на основании доверенности от 05.09.2018 № 58 АА 1281024, с одной стороны, и представитель ответчика - Чудаковой Р.В. - Тимохин А.Н., действующий на основании доверенности от 25.09.2017 №58 АА 0990085, представитель ответчика администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области - Власова С.А., действующая на основании доверенности № 3 от 09.01.2020 года, с другой стороны, пришли к мировому соглашению, представив письменное ходатайство, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, администрация города Каменки Каменского района Пензенской области обязуется выдать Чудаковой Р.В. разрешение на проведение земляных работ после 31.03.2020 года для приведения в соответствие сооружения (изменить уклон труб), имеющегося рядом с проезжей частью ... вдоль ..., принадлежащего ответчику на праве собственности, руководствуясь при этом СП 32.13330.2018 и заключением эксперта по гражданскому делу №2-630/2019 от 21.10.2019.

Чудакова Р.В. обязуется выполнить до 01.09.2020 года земляные работы в целях приведения в соответствие сооружения (изменить уклон труб), имеющегося рядом с проезжей частью ... в ... вдоль ..., руководствуясь при этом СП 32.13330.2018 и заключением эксперта по гражданскому делу №2-630/2019 от 21.10.2019.

Истец обязуется не препятствовать Чудаковой Р.В. в проведении земляных работ в целях приведения в соответствие сооружения (изменить уклон труб), имеющегося рядом с проезжей частью ... в ... вдоль ..., руководствуясь при этом СП 32.13330.2018 и заключением эксперта по гражданскому делу №2-630/2019 от 21.10.2019.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе оплата судебной экспертизы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение, составленное ими в добровольном порядке, производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Суд считает мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками совершено в интересах сторон, не противоречит закону, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по данному иску подлежит прекращению.

В связи с заключением мирового соглашения по настоящему иску в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 300 рублей, что составляет 210 рублей (300х70%).

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173, 220 Гражданско –процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Утвердить мировое соглашение от 15 января 2020 года, заключенное между истцом Губановым Виктором Александровичем, его представителем Уткиной Ниной Андреевной, действующей на основании доверенности от 05.09.2018 года № 58 АА 1281024, с одной стороны, и представителем ответчика Чудаковой Раисы Владимировны - Тимохиным Александром Николаевичем, действующим на основании доверенности от 25.09.2017 года №58 АА 0990085, представителем ответчика администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области - Власовой Светланой Александровной, действующей на основании доверенности № 3 от 09.01.2020 года, с другой стороны, на следующих условиях:

Администрация города Каменки Каменского района Пензенской области обязуется выдать Чудаковой Раисе Владимировне после 31.03.2020 года разрешение на проведение земляных работ для приведения в соответствие сооружения (изменить уклон труб), имеющегося рядом с проезжей частью ... вдоль ..., принадлежащего ответчику на праве собственности, руководствуясь при этом СП 32.13330.2018 и заключением эксперта по гражданскому делу №2-630/2019 от 21.10.2019.

Чудакова Раиса Владимировна обязуется выполнить до 01.09.2020 года земляные работы в целях приведения в соответствие сооружения (изменить уклон труб), имеющегося рядом с проезжей частью ... в ... вдоль дома ..., руководствуясь при этом СП 32.13330.2018 и заключением эксперта по гражданскому делу №2-630/2019 от 21.10.2019.

Истец Губанов Виктор Александрович обязуется не препятствовать Чудаковой Раисе Владимировне в проведении земляных работ в целях приведения в соответствие сооружения (изменить уклон труб), имеющегося рядом с проезжей частью ... вдоль дома ..., руководствуясь при этом СП 32.13330.2018 и заключением эксперта по гражданскому делу №2-630/2019 от 21.10.2019.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе оплата судебной экспертизы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Губанову Виктору Александровичу часть уплаченной им государственной пошлины в размере 210 рублей согласно чеку - ордеру от 13.05.2019 года на сумму 300 рублей.

Разъяснить Губанову Виктору Александровичу, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины в соответствующий налоговый орган.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья