Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2023 ~ М-726/2023 от 09.03.2023

УИД 68RS0№-21
Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, она передала ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по остеклению и ремонту балкона. ДД.ММ.ГГГГ она передала ему еще 60 000 рублей - якобы на закупку строительных материалов. После этого с полученными денежными средствами ответчик скрылся. Денежные средства он не вернул, окна не установил, ремонт балкона не произвел. Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Первоначально просила суд взыскать с ответчика 110 000 рублей, полученные по договору оказания услуг; неустойку в размере 578 600 руб. в порядке п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей (526 дней - по ДД.ММ.ГГГГ; расчет: 110 000/100 = 1100 рублей ( 1 день); 526 х 1100); а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование морального вреда указала, что в результате хищения денежные средств её семья осталась в тяжелом материальном положении. Она имеет ряд хронических заболеваний и никогда не сможет заработать такие деньги. От возврата денежных средств ФИО2 уклоняется.

В процессе рассмотрения от ФИО1, поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств размере 110 000 рублей, поскольку ответчик в добровольном порядке их возвратил, перечислив ей деньги на расчетный счет. В подтверждение чего представила распечатки Сбербанк-онлайн. Указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Учитывая доводы, положенные в основу частичного отказа от иска, и которые подтверждены письменными документами, суд приходит к выводу о возможности принятии отказа ФИО1 от исковых требований в вышеназванной части, поскольку его принятие не нарушает требований ГПК РФ, других федеральных законов, а также прав и законных интересов других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 110 000 рублей.

В связи с частичным отказом ФИО1 от иска производство по гражданскому делу № в вышеназванной части - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова