Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-11/2023 от 05.12.2023

3/1-11/2023                                                                                                      .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя                                                                               05 декабря 2023 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Гороховой С. И.,

с участием помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Платоновой Т. И.,

подозреваемого Васильева Н.Н.,

его защитника Шарина А.И., представившего удостоверение №, ордер №,

а также дознавателя ГД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Яковлевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ходатайство дознавателя ГД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Яковлевой Ю.М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Васильева Н.Н.,

                                                                у с т а н о в и л :

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по факту управления автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, в отношении Васильева Н. Н.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 32 минут на <адрес> было остановлено транспортное средство «...» с государственным регистрационным знаком ... региона под управлением водителя Васильева Н. Н. с явными признаками алкогольного опьянения.

Проведенной проверкой установлено, что Васильев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение Васильев Н.Н. не сдал в подразделения ГИБДД России.

На день совершения правонарушения Васильев Н.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ГД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району вынесено постановление о розыске подозреваемого Васильева Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было приостановлено по п. 2 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий подозреваемый Васильев Н.Н. был установлен в <адрес> сотрудниками ОУР ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене приостановления и возобновлении дознания. Срок дознания установлен 30 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.Н. признан подозреваемым и допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.

     Также Васильев Н.Н. является подозреваемым по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 158 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ года по данному уголовному делу был допрошен в качестве подозреваемого, где дал признательные показания, данное уголовное дело будет направлено в ГД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району для соединения с уголовным делом №.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.Н. задержан по основанию и в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

Дознаватель ГД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Яковлева Ю.М. с согласия и.о. прокурора Мегино-Кангаласского района Готовцева А.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева Н.Н., указав, что подозреваемый может скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку ничем не обременен, по месту регистрации не проживает, не женат, на иждивении детей не имеет, не работает, на территории Мегино-Кангаласского района фактического места жительства не имеет.

В суде дознаватель ГД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Яковлева Ю.М. полностью поддержала ходатайство.

                    Подозреваемый Васильев Н.Н. в суде выразил не согласие с ходатайством, просит отказать в удовлетворении, пояснив о том, что о возбуждении уголовного дела в отношении него узнал от сестры в сентябре месяце, когда работал в <адрес> по договору на строительстве жилого дома, потому не смог приехать дознавателю. В настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес> у родной сестры Винокуровой Н. Н. Из <адрес> приехал в <адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ.

                    Защитник Шарин А.И. в суде поддержал подозреваемого Васильева Н. Н., просит отказать в удовлетворении ходатайства.

                    Прокурор Платонова Т. И. в суде поддержала ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, учитывая обоснованность ходатайства.

                    Суд, заслушав мнения участников суда и изучив материалы дела, установил следующее.

    В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствие с требованиями п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1)подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования и от суда.

Васильев Н.Н. предварительным следствием подозревается в совершении    преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Причастность к совершению преступлений подтверждается предоставленными материалами. При этом вопрос о виновности или невиновности Васильева Н.Н. в совершении преступлений, в которых он подозревается, суд в настоящий момент по предмету судопроизводства не рассматривает.

В суде установлено, что Васильев Н. Н. с постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении него не был ознакомлен. В отношении него не была избрана мера пресечения или меры процессуального принуждения. Он не был допрошен по существу дела в качестве подозреваемого.

В материалах, приложенных к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, отсутствуют документы, подтверждающие, что в отношении Васильева Н. Н. принимались меры к установлению его места нахождения, принимались меры вызова дознавателю. Приложенные два поручения от ДД.ММ.ГГГГ, на которых отсутствуют ответы об исполнении, не являются достаточными доказательствами того, что Васильев Н. Н. действительно скрывался от органов дознания. Тем самым, органом дознания в суд не предоставлены достаточных доказательств, подтверждающих о том, что Васильев Н. Н. скрылся от органов расследования.

Васильев Н. Н. имеет постоянную регистрацию, имеет постоянное место жительство<адрес>, его личность установлена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого Васильева Н. Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

                    п о с т а н о в и л :

    Отказать в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в вде заключения под стражу в отношении Васильева Н.Н..

                    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня оглашения.

В случае обжалования постановления разъяснить Васильеву Н.Н. его право заявлять ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16. ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

                    Судья                         .                           В. Ю. Саввина

.