Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1870/2022 ~ М-1782/2022 от 19.09.2022

К делу №2-1870/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002707-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                      13 декабря 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Черного В.П. по доверенности Овсиенко И.Н.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Черной В.Н. по доверенности Опанасенко М.В.

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черного В.П. к Черной В.Н. о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Черной В.Н. к Черному В.П. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Черный В.П. обратился в суд с иском к Черной В.Н. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась матерью истца. На дату смерти она проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО2, сыном (истцом) Черным В.П. и его семьей.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу являются совместным имуществом супругов ФИО2. и ФИО1.

Титульным владельцем указанного недвижимого имущества является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Красноармейского нотариального округа Краснодарского края с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, также фактически принял наследственное имущество.

Отец истца ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО1. не обращался, более того, между истцом и его отцом неоднократно были разговоры о том, что имущество ФИО1. является имуществом истца, поэтому истец пользовался имуществом умершей матери, как своим собственным.

В ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 вступил в брак с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец в установленный законном срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2.

В настоящее время истцу стало известно, что ответчик зарегистрировала право общей долевой собственности на 1/2 долю в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Основанием регистрации права общей долевой собственности ответчика послужило свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края Медведковой Е.В.

Истец полагает, что в наследственную массу наследодателя ФИО2. нотариусом незаконно включено имущество, принадлежащее истцу.

Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Черной В.Н., нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края Медведковой Е.В. в отношении имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности на № долю в праве общей долевой собственности Черной В.Н., на жилой дом, кадастровый №, площадью № кв.м. и земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности Черного В.П. на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, площадью № кв.м. и № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Черная В.Н. обратилась в суд с со встречным иском к Черному В.П. о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась супругой ФИО2. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1., наследниками стали: сын умершей Черный В.П. и супруг умершей ФИО2, который управлял, распоряжался и поддерживал в надлежащем состоянии наследственное имущество, как свое личное.

Спорное домовладение с земельным участком было приобретено ФИО2 . и ФИО1. в период их брака, тем самым являлось совместным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с Черной (Залозная) В.П..

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО21. В установленный законом срок, наследники (Черная В.Н. и Черный В.П.) обратились к нотариусу Красноармейского нотариального округа Медведковой Е.В., о чем были выданы соответствующие свидетельства.

Считает, что доля ответчиком (истцом по первоначальному иску Черным В.П.) определена не верно.

После смерти ФИО1, ее имуществом стал распоряжаться ее супруг ФИО2, который содержал в надлежащем состоянии и улучшал наследственное имущество, оплачивал коммунальные услуги, налоги, на протяжении 22 лет, тем самым относился к имуществу, как к своему.

Таким образом, после смерти ФИО1., доля ее супруга ФИО2. составляла № а доля сына Черного В.П. составляла ?.

После смерти ФИО2. наследниками в равных долях (по № стали: супруга Черная В.Н. и сын Черный В.П.

В настоящее время доля Черной В.Н. составляет № а доля Черного В.П. составляет № + № = №

Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Черной В.Н. нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края Медведковой Е.В. в отношении имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Черному В.П., нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края Медведковой Е.В. в отношении имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности на № долю в праве общей долевой собственности Черной В.Н. на жилой дом, кадастровый №, площадью № кв.м. и земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности на № долю в праве общей долевой собственности Черного В.П., на жилой дом, кадастровый №, площадью № кв.м. и земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности Черной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью № кв. м. и № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец (ответчик по встречному иску) Черный В.П., надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.156).

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Черного В.П. по доверенности Овсиенко И.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Полагала, что

фактическое проживание наследодателя ФИО2 не свидетельствует о его желании принять наследство, оставшееся после смерти супруги. Его действия были направлены на то, чтобы все имущество осталось единственному наследнику- сыну, истцу Черному В.П..

Ответчик (истец по встречному иску) Черная В.Н., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.47, 150).

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Черной В.Н. по доверенности Опанасенко М.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, а в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску просил отказать.

Третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа Терещенко Е.Н., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в материалах дела имеется ответ на судебную повестку, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.155, 159).

Третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа Медведкова Е.В., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в материалах дела имеется ответ на судебную повестку, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.152, 157).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что с семьей ФИО2 знакомы давно, дружили. После смерти его супруги ФИО5 Л.В., в домовладении проживали ФИО2, его сын, невестка и внуки. По вопросу оформления прав на наследство ничего не знает, но ФИО2 говорил, что после смерти супруги все достанется Васе. В настоящее время в домовладении проживает только ФИО1

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что знаком с семьей Черных с ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО1. в домовладении проживали ее супруг, сын и семья сына. ФИО2 всегда говорил, что все достанется его сыну ФИО6. При этом не знает, распорядился ли он при жизни своим имуществом на случай смерти. В дальнейшем в домовладении проживали ФИО2 и его новая супруга Черная В.Н.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений статьи 1113 Гражданского кодекса РФ, следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст.1152 ГК РФ определено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей но месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Ее наследниками являлись: сын Черный В.П. и супруг ФИО2.

Вышеуказанное спорное домовладение и земельный участок были приобретены ФИО2. и ФИО1. в период их брака, тем самым являлись совместным имуществом.

Титульным владельцем данного недвижимого имущества являлся ФИО2, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.69-72).

Данные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались.

В соответствии с положениями статьи 546 ГК РСФСР, в редакции, действовавшей на дату открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в предусмотренный законом срок, Черный В.П., обратился с заявлением к нотариусу Красноармейского нотариального округа о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 (л.д.98).

ФИО2 с заявлением к нотариусу не обращался. Однако, фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги, поскольку до дня смерти, до ДД.ММ.ГГГГ проживал в домовладении и пользовался земельным участком, находящимися по адресу: <адрес>, то есть, совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, чем выразил свое отношение к наследству, как к собственному имуществу.

Данный жилой дом являлся единственным местом жительства ФИО2.

     При таких обстоятельствах дела основанием для признания ФИО2. не принявшим наследство жены в виде жилого дома и земельного участка могло быть только его прямое волеизъявление об отказе от своего права на это имущество или надлежащим образом оформленное у нотариуса заявление об отказе от наследства.

     Материалы дела не содержат таких сведений.

     В соответствии со ст.50 ГПК РСФСР обязанность доказать в суде, что эти юридически значимые обстоятельства в действительности имели место, лежит на истце, причем в силу ст.54 ГПК РСФСР факт отказа ФИО2. от наследства жены свидетельскими показаниями доказываться не может, поскольку в соответствии с ч.4 ст.550 ГК РСФСР такой отказ должен быть совершен только в форме подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства.

     При таких условиях, суд признает не обоснованными доводы истца Черного В.П. (ответчика по встречному иску) о том, что его отец отказался от наследства, оставшегося после смерти ФИО1., в его пользу.

     Таким образом, после смерти ФИО1., доля ее супруга ФИО2 в спорном имуществе составляла № а доля сына Черного В.П.- №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ответчиком Черной (Залозной) ФИО1 (л.д.64).

     Они проживали в спорном домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.13).

     Черная В.Н. (супруга) и Черный В.П. (сын), в предусмотренный законом срок, обратились к нотариусу Красноармейского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 (л.д.61-63).

Следовательно, с учетом установленных по делу обстоятельств, доля Черной В.Н. в спорном недвижимом имуществе составляет №, то есть, № от №, а доля Черного В.П. составляет №, то есть № доля от № + №

ДД.ММ.ГГГГ Черной В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2, в размере ? доли. Данное свидетельство являлось основанием для регистрации права собственности на указанную долю в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.15-23).

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования Черной В.Н. подлежат частичному удовлетворению. В удовлетворении ее требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Черному В.П., нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края Медведковой Е.В. в отношении имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, а также прекращении права общей долевой собственности на № долю в праве общей долевой собственности Черного В.П., на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, следует отказать, поскольку после смерти ФИО2 Черному В.П. свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Право собственности на наследственную долю зарегистрировано не было.

     Также подлежат частичному удовлетворению исковые требования Черного В.П. о признании права общей долевой собственности на наследственную долю, в размере №. В остальной части исковых требований Черного В.П. следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Встречные исковые требования Черной В.Н. к Черному В.П.,- удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Черной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края Медведковой Е.В. в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности Черной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на жилой дом, кадастровый №, площадью № кв.м. и земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Черной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере № доли на жилой дом, кадастровый №, площадью № кв. м. и № доли на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В остальной части встречных исковых требований Черной В.Н. к Черному В.П.,- отказать.

Исковые требования Черного В.П. к Черной В.Н.,- удовлетворить частично.

Признать за Черным В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере № доли на жилой дом, кадастровый номер №, площадью № кв. м. и № доли на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В остальной части исковых требований Черного В.П. к Черной В.Н.,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2022 года.

Судья

Красноармейского районного суда                                     Завгородняя О.Г.